Valide: reconheça o que faz sentido na perspectiva dela
Encontre a parte da visão dela que é compreensível dada a experiência dela — e diga isso.
Why it works
Validar não é concordar. Dizer "eu entendo por que você se sentiria assim dado o que você passou" não significa "você está certo". Significa "sua resposta faz sentido como resposta". Essa distinção é crítica: validar remove a necessidade de vencer a discussão sobre a percepção de quem está correta, que costuma ser o motor da escalada, sem exigir que você abandone sua própria posição. Pessoas validadas ficam mais dispostas a ouvir sua perspectiva de volta.
How to do it
- Encontre uma coisa na posição dela que genuinamente faça sentido: um valor, uma experiência passada, uma preocupação razoável.
- Nomeie isso explicitamente: "Dado o que aconteceu antes, faz sentido você ficar cauteloso com isso."
- Valide antes de afirmar sua própria posição — o sequenciamento importa.
Evidência
Validar é um componente central da DBT e tem evidência específica em contextos terapêuticos para reduzir a angústia do paciente e aumentar a aliança terapêutica. Em contextos interpessoais, a validação sentida reduz consistentemente a reatividade defensiva. Shenk e Fruzzetti demonstraram experimentalmente que respostas invalidantes elevam a reatividade emocional e fisiológica, enquanto respostas validantes a reduzem, dando ao mecanismo apoio causal direto fora da sala de terapia. (clinical)
A evidência de validação da DBT vem principalmente de populações de terapia clínica; o mecanismo (segurança sentida reduzindo a defensividade) é bem apoiado, mas o efeito específico em conflito interpessoal cotidiano é menos testado diretamente.
Fontes
- Linehan (1997), validation in dialectical behavior therapy, Cognitive and Behavioral Practice
- Linehan, M. M. (1997). Validation and psychotherapy. In A. C. Bohart & L. S. Greenberg (Eds.), Empathy reconsidered: New directions in psychotherapy (pp. 353-392). Washington, DC: American Psychological Association.
- Shenk, C. E., & Fruzzetti, A. E. (2011). The impact of validating and invalidating responses on emotional reactivity. Journal of Social and Clinical Psychology, 30(2), 163-183.
Erro comum
Usar "eu entendo, mas..." como validação, o que sinaliza que a validação foi uma preparação para a rejeição — o "mas" apaga a validação. Valide completamente antes de passar para sua própria perspectiva.
Pratique isso com IX Coach
More practices for GIVE: A Habilidade da DBT para Preservar Relacionamentos em Conversas Difíceis
- Seja Gentil: sem ataques, ameaças ou expressões de desprezo
Diga o que precisa dizer sem agressão, sarcasmo ou desprezo — mesmo quando estiver magoado ou com raiva.
- Seja Interessado: escute e mostre que está escutando
Atenda à perspectiva da outra pessoa com curiosidade genuína, não apenas paciência.
- Jeito Leve: traga um toque leve quando apropriado
Use humor, leveza e calor para lembrar aos dois que o relacionamento é maior do que esse conflito.
- Use o GIVE como uma sequência completa em conversas de alto risco
Rode os quatro componentes do GIVE juntos — gentileza, interesse, validação e leveza — para conversas em que o relacionamento está em jogo.
- Use o nível certo de validação para a situação
Combine sua validação com o que é realmente verdadeiro — concordância de superfície, reconhecimento emocional, ou compreensão profunda.
Conceitos relacionados
- Habilidades de Terapia Comportamental Dialética (DBT), na Prática
The four DBT skill sets, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence
- DEAR MAN: A Habilidade da DBT Para Pedir o Que Você Quer com Eficácia
Seven steps for asking, refusing, and negotiating without burning bridges
- Comunicação Não Violenta (CNV), de Forma Prática
The four components, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence