Filtre a matriz com avaliação de consistência cruzada

Identifique quais combinações de valores são impossíveis ou contraditórias para reduzir o espaço a soluções viáveis.

Why it works

Uma matriz morfológica grande tipicamente contém milhares de combinações potenciais, a maioria das quais é tecnicamente impossível, logicamente contraditória ou extremamente impraticável. A avaliação de consistência cruzada emparelha cada valor com cada valor em toda outra dimensão e marca pareamentos incompatíveis. Isso elimina boa parte do espaço combinatório sem julgamentos de valor sobre qualidade — apenas sobre viabilidade — deixando um conjunto reduzido de combinações coerentes e viáveis para avaliar.

How to do it

1. Depois de construir a matriz, pegue duas dimensões de cada vez e pergunte: "O valor X na dimensão A pode coexistir com o valor Y na dimensão B?"
2. Marque pares incompatíveis; qualquer combinação contendo um par incompatível é eliminada.
3. Repita para todos os pares de dimensões; as combinações restantes são suas candidatas viáveis de solução.

Evidência

A avaliação de consistência cruzada é uma técnica formal desenvolvida dentro da Análise Morfológica Geral por Tom Ritchey a partir do trabalho de Zwicky. É usada em análise de políticas e pesquisa de futuros para reduzir sistematicamente grandes espaços combinatórios. Ritchey documenta a matriz de consistência cruzada explicitamente como o mecanismo que colapsa um espaço de multi-milhares de células até configurações internamente coerentes, marcando pareamentos de valores impossíveis. (anecdotal)

A técnica é estabelecida em pesquisa de futuros e políticas públicas; sua eficácia comparada a outros métodos de filtragem em aplicações criativas não foi formalmente testada.

Fontes

• Ritchey (2011), Wicked Problems — Social Messes, Springer — documents General Morphological Analysis (GMA)
• Ritchey, T. (2011). Wicked Problems – Social Messes: Decision Support Modelling with Morphological Analysis (Risk, Governance and Society, Vol. 17). Springer.
• Ritchey, T. (2013). Wicked Problems: Modelling social messes with morphological analysis. Acta Morphologica Generalis, 2(1), 1–8.

Erro comum

Aplicar julgamentos de qualidade ("essa combinação provavelmente não vai dar certo") durante a etapa de consistência em vez de apenas julgamentos de viabilidade ("essa combinação não pode existir") — o que reintroduz o viés de intuição que o método foi projetado para contornar.