Busque ativamente evidências que provariam que você está errado

Pergunte o que mudaria sua opinião — e então procure por isso.

Why it works

O viés de confirmação faz com que naturalmente percebamos e lembremos evidências que se encaixam em nossas visões existentes. O contramovimento do explorador é buscar ativamente evidências desconfirmatórias — não porque sejam mais prováveis de estar certas, mas porque são o conjunto de evidências que seus processos automáticos mais provavelmente ignoram. Galef formula isso como "o que eu precisaria ver para mudar em direção à visão oposta?" — uma pergunta que ignora o filtro de busca que o viés de confirmação produz.

How to do it

1. Para qualquer crença fortemente sustentada, anote o que a refutaria.
2. Busque ativamente uma fonte que discorde da sua visão atual — não para ser contrário, mas para auditar sua premissa.
3. Depois de ler, anote: isso mudou sua opinião, mesmo que um pouco? Se não, examine por quê.

Evidência

O viés de confirmação está entre os efeitos mais replicados na pesquisa de julgamento e tomada de decisão. A consideração ativa de alternativas (instruções do tipo "considere o oposto") demonstrou reduzir o efeito em estudos controlados. Taber e Lodge (2006) documentam o lado inverso que essa prática visa — um "viés de desconfirmação" no qual as pessoas gastam esforço desproporcional depreciando argumentos que vão contra suas premissas — tornando a busca deliberada por evidência que refuta uma contramedida direta a uma tendência medida. (observational)

Instruções de correção de viés ajudam em ambientes controlados, mas os efeitos são modestos; o raciocínio motivado no mundo real é impulsionado por interesses que estudos de laboratório não têm.

Fontes

• Wason (1968), selection task — original demonstration of confirmation bias
• Lord, Lepper & Preston (1984), "Considering the opposite" as a debiasing instruction
• Wason, P. C. (1968). Reasoning about a rule. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 20(3), 273-281.
• Lord, C. G., Lepper, M. R., & Preston, E. (1984). Considering the opposite: A corrective strategy for social judgment. Journal of Personality and Social Psychology, 47(6), 1231-1243.
• Taber, C. S., & Lodge, M. (2006). Motivated skepticism in the evaluation of political beliefs. American Journal of Political Science, 50(3), 755-769.

Erro comum

Buscar fontes tecnicamente "desconfirmatórias" que você já sabe serem de baixa qualidade — dizendo a si mesmo que olhou o outro lado sem levar nada dele a sério.