Aplique o teste do duplo padrão: eu aceitaria esse raciocínio se apontasse na direção contrária?

Teste se você está avaliando os argumentos do seu grupo com um critério mais brando do que os do outro lado.

Why it works

O raciocínio motivado opera de forma assimétrica: examinamos com rigor evidências contrárias às nossas visões e deixamos passar evidências a favor delas. O teste do duplo padrão torna a assimetria visível ao fazer uma pergunta simples: "Se alguém com quem eu discordo fizesse exatamente esse argumento para a conclusão oposta, como eu o avaliaria?" A diferença entre essas avaliações é uma medida de quanto raciocínio motivado está operando.

How to do it

1. Pegue um argumento que você considera convincente e mentalmente troque a conclusão pela oposta.
2. Avalie essa versão trocada com o mesmo rigor que deu à original.
3. Se a versão trocada parecer obviamente fraca, identifique o que mudou — geralmente é sua premissa, não a lógica.

Evidência

O escrutínio assimétrico de evidências favoráveis versus desconfirmatórias é uma descoberta bem replicada na psicologia política e na pesquisa de julgamento. Instruções que levam os participantes a aplicar critérios consistentes reduzem o viés em ambientes experimentais. (observational)

Instruções de correção de viés demonstradas em laboratório nem sempre se transferem para o raciocínio real de alto risco e carregado emocionalmente, no qual a motivação para proteger a premissa é mais forte.

Fontes

• Lord, Ross & Lepper (1979), biased assimilation of mixed evidence, Journal of Personality and Social Psychology

Erro comum

Fazer a troca, mas ajustar inconscientemente o cenário hipotético para continuar concordando — a troca precisa ser estrutural, não cosmética.