O Instrumento de Modos de Conflito Thomas–Kilmann (TKI)

Ler a situação, não recorrer ao seu modo de conforto

Quais são os cinco estilos de conflito Thomas–Kilmann?

O TKI identifica cinco modos de gestão de conflito — Competir, Colaborar, Comprometer-se, Evitar e Acomodar — ao longo de dois eixos: quão assertivo você é ao buscar suas próprias necessidades e quão cooperativo é ao atender às dos outros. Nenhum modo é universalmente o melhor; a habilidade é saber qual se encaixa na situação e conseguir mudar deliberadamente, em vez de recorrer por padrão a um modo sob pressão.

A maioria das pessoas tem um ou dois modos de conflito padrão sob pressão — e esse padrão costuma ser o modo que funcionou na infância, não o modo que se encaixa na situação atual. O modelo TKI não classifica os cinco modos. Ele pergunta: qual modo se encaixa nesta situação? E te dá o vocabulário para escolher deliberadamente, em vez de reagir. Aqui estão as práticas que operacionalizam essa escolha.

Práticas

Identifique seu modo de conflito padrão
Antes de poder escolher um modo, você precisa saber qual usa automaticamente.
Use Competir quando velocidade ou segurança importam mais que engajamento
Competir — alta assertividade, baixa cooperação — é apropriado quando a decisão é urgente, de alto risco e não está aberta a debate.
Use Colaborar quando o relacionamento e a solução importam
Colaborar — alta assertividade, alta cooperação — encontra uma solução que realmente funciona para ambas as partes, mas leva tempo.
Use Evitar estrategicamente, não reflexivamente
Evitar tem um lugar real — mas apenas quando o assunto é trivial, o momento é errado, ou é necessário esfriar a cabeça.
Use Comprometer-se — mas conheça seu custo oculto
O compromisso divide a diferença; é rápido, mas ambas as partes perdem algo e nenhuma fica totalmente satisfeita.
Acomode relacionamentos — mas não à custa de interesses importantes
Acomodar é apropriado quando você estava errado, o assunto é trivial, ou preservar o relacionamento supera seu interesse no resultado.
Reconheça quando mudar de modo no meio do conflito
O modo certo no início de uma conversa pode não ser o certo dez minutos depois.

Pratique isso com IX Coach

Pratique isto com o IX Coach

Pesquisa

Thomas, K. W. & Kilmann, R. H. (1974). Thomas-Kilmann Conflict Mode Instrument. Xicom.
Kilmann, R. H. & Thomas, K. W. (1977). Developing a forced-choice measure of conflict-handling behavior. Educational and Psychological Measurement, 37(2), 309–325.
Fisher, R. & Ury, W. (1981). Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving In. Penguin.
Christensen, A. & Heavey, C. L. (1990). Gender and social structure in the demand/withdraw pattern of marital conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 59(1), 73–81.
Pruitt, D. G. (1981). Negotiation Behavior. Academic Press.
Jack, D. C. & Dill, D. (1992). The silencing the self scale: Schemas of intimacy associated with depression in women. Psychology of Women Quarterly, 16(1), 97–106.

Conceitos relacionados

Conversas Cruciais, na Prática
Segurança, propósito mútuo, STATE e as histórias que nos conduzem
Conversas Difíceis, na Prática
As três conversas, a postura de aprendizado e uma leitura honesta da evidência
Comunicação Não Violenta (CNV), de Forma Prática
Os quatro componentes, os mecanismos por trás deles e uma leitura honesta da evidência

Frequently asked questions

Quais são os cinco estilos de conflito Thomas–Kilmann?

Como funciona «Identifique seu modo de conflito padrão»?

Sob estresse, o córtex pré-frontal — sede da tomada de decisão deliberada — cede controle a respostas límbicas mais rápidas. O modo de conflito ao qual você recorre sob pressão é o mais profundamente enraizado no seu sistema nervoso, geralmente aprendido em relações formativas. Identificá-lo permite que você pause, reconheça a atração automática e pergunte se ela é apropriada aqui — em vez de simplesmente executá-la.

Como funciona «Use Competir quando velocidade ou segurança importam mais que engajamento»?

Competir sobrepõe as contribuições dos outros para alcançar um resultado rapidamente. Isso é destrutivo na maioria das relações entre pares, mas é o modo correto quando uma decisão precisa ser tomada sem demora (emergência de segurança), quando você tem mais informação do que a outra parte, ou quando o relacionamento suporta a franqueza. Usar Competir quando Colaborar está disponível prejudica a confiança; evitar Competir quando é necessário atrasa decisões críticas a um custo real.

Como funciona «Use Colaborar quando o relacionamento e a solução importam»?

Colaborar exige que ambas as partes coloquem suas necessidades subjacentes na mesa e trabalhem em direção a uma solução integrativa — uma que satisfaça as necessidades de ambos os lados, em vez de dividir a diferença. Funciona porque aborda os interesses reais por trás das posições declaradas, não apenas as posições em si. O custo é tempo e segurança psicológica — ambas as partes precisam estar dispostas a ser honestas sobre o que realmente precisam, o que só é possível quando o relacionamento suporta essa honestidade.

Como funciona «Use Evitar estrategicamente, não reflexivamente»?

Evitar o conflito adia ou contorna o conflito sem tratá-lo. Usado reflexivamente, permite que o ressentimento se acumule até explodir num conflito maior — a pesquisa sobre padrões de 'exigência–retraimento' em relacionamentos mostra que evitar cronicamente por uma das partes tende a amplificar o conflito ao longo do tempo. Usado estrategicamente — para deixar as emoções esfriarem, coletar informação, ou porque o assunto é genuinamente trivial — preserva energia para conflitos mais importantes.

Como funciona «Use Comprometer-se — mas conheça seu custo oculto»?

O compromisso encontra uma posição intermediária que nenhuma das partes realmente quer. É mais rápido que Colaborar e menos prejudicial que Competir, mas não é o mesmo que uma solução integrativa — ambas as partes abrem mão de algo real. Ao longo do tempo, equipes que recorrem ao compromisso em todo conflito acumulam um backlog de meias-medidas, e ninguém sente que suas necessidades reais foram ouvidas. Comprometer-se é mais eficaz quando o tempo é limitado, as metas são apenas moderadamente importantes, e o relacionamento é mais importante que o resultado.

Como funciona «Acomode relacionamentos — mas não à custa de interesses importantes»?

Acomodar dá à outra parte o que ela quer às custas da sua própria posição. Constrói boa vontade e crédito no relacionamento quando usado genuinamente, mas quando usado habitualmente — especialmente para evitar desconforto — treina os outros a escalar até que você ceda, e treina seu próprio sistema nervoso de que suas necessidades não contam. A pesquisa sobre autoadvocacia mostra que a acomodação crônica de longo prazo se correlaciona com acúmulo de ressentimento e redução da autoeficácia.

Como funciona «Reconheça quando mudar de modo no meio do conflito»?

Conflitos evoluem à medida que informação e emoções mudam. Uma conversa que começa exigindo Competir (alguém estava errado, um prazo é real) pode mudar para Colaborar assim que o assunto imediato é resolvido e o relacionamento precisa ser reparado. Permanecer rigidamente num modo quando a situação mudou é uma falha de consciência situacional — a habilidade é ler o que o momento exige, não apenas o que você começou.