An Basisraten verankern, bevor Details hinzukommen

Beginne damit, wie häufig das Ergebnis in der relevanten Population vorkommt, und aktualisiere dann — nicht mit der Geschichte beginnen.

Why it works

Der Konjunktionsfehlschluss ist ein Symptom eines umgekehrten Vorgehens: Zuerst wird eine lebendige Beschreibung zusammengestellt, dann wird die Wahrscheinlichkeit rückwirkend daran angepasst. Sich zuerst an Basisraten zu orientieren — wie oft kommt diese Art von Ergebnis tatsächlich vor? — gibt dem bewussten Denken einen zahlenmäßigen Boden, der narrativer Aufblähung widersteht. Schon eine grobe Basisrate reduziert die Anfälligkeit für repräsentative, aber irrelevante Details drastisch, weil der Anker den Bezugsrahmen von „wie gut passt die Geschichte?“ zu „wie oft passiert das?“ verschiebt.

How to do it

1. Bevor du dich mit den konkreten Details einer Behauptung befasst, frage: „Bei wie vielen Fällen dieser Kategorie trifft das Ergebnis zu, das ich beurteile?“
2. Schreibe diese Basisrate als deine Ausgangswahrscheinlichkeit auf.
3. Aktualisiere nur wegen spezifischer Details, wenn diese tatsächlich diagnostisch sind — nicht nur stimmig.
4. Achte auf Fälle, in denen Details relevant wirken, die Basisrate aber nicht verändern.

Evidenz

Vernachlässigung von Basisraten ist ein dokumentierter Urteilsfehler, und die Anweisung, auf Basisraten zu achten, korrigiert Konjunktionsfehler bei geschulten Personen teilweise. Kahnemans und Tverskys Arbeit zur Vernachlässigung von Basisraten untermauert direkt die Literatur zum Konjunktionsfehlschluss. (observational)

Die Orientierung an Basisraten hilft, beseitigt den Fehlschluss aber nicht vollständig; der Sog der Repräsentativität ist stark, selbst wenn Versuchspersonen von Basisraten wissen.

Quellen

• Kahneman & Tversky (1973), On the psychology of prediction, Psychological Review
• Kahneman, D., & Tversky, A. (1973). On the psychology of prediction. Psychological Review, 80(4), 237–251.

Häufiger Fehler

Jedes zusätzliche Detail als diagnostisch zu behandeln und bei jedem einzelnen nach oben zu korrigieren — Details können eine Geschichte vollständig wirken lassen, ohne ihre zugrunde liegende Häufigkeit zu verändern.