Finden, was an Ansichten, mit denen Sie nicht einverstanden sind, echt richtig ist

Die meisten Positionen, mit denen Sie stark uneinig sind, haben in etwas Wichtigem recht — dieses Etwas zu finden ist intellektuell verpflichtend.

Why it works

Beständige Überzeugungen, selbst solche, die Sie insgesamt für falsch halten, bestehen typischerweise fort, weil sie ein echtes Phänomen oder Anliegen genau identifizieren, auch wenn sie dessen Ursache oder Lösung falsch diagnostizieren. Den wahren Teil einer falschen Überzeugung zu finden tut zweierlei: Es liefert eine ehrliche Erklärung, warum die Überzeugung Zugkraft hat (nützlich, um Meinungen zu ändern), und es offenbart oft eine echte Einsicht, die Sie nicht in Ihre eigene Position eingearbeitet hatten. Der Mechanismus ist aktualisierungsorientiert, nicht debattenorientiert.

How to do it

1. Nehmen Sie eine Überzeugung, mit der Sie stark uneinig sind.
2. Fragen Sie: „Auf welche echte Beobachtung oder welches Anliegen reagiert diese Überzeugung?" Trennen Sie die Beobachtung von der daraus gezogenen Schlussfolgerung.
3. Fragen Sie: „Ist die Beobachtung selbst gültig, auch wenn die Schlussfolgerung es nicht ist?"
4. Falls ja, integrieren Sie die gültige Beobachtung in Ihre eigene Position. Das ist echtes Aktualisieren, nicht bloßes Tolerieren.

Evidenz

Die Praxis, zu finden, was an gegnerischen Ansichten richtig ist, ist eine philosophische Norm und stimmt mit der psychologischen Literatur zu integrativer Komplexität überein — die Fähigkeit, mehrere Perspektiven gleichzeitig zu halten, korreliert in mancher Forschung mit besserer Urteilsqualität. (mechanistic)

Zu finden, was an einer gegnerischen Ansicht richtig ist, unterscheidet sich von falscher Balance. Nicht alle Ansichten haben gleichen Wahrheitswert in ihrem Kern; manche Ansichten reagieren auf Fehlwahrnehmungen statt echte Beobachtungen.

Quellen

• Tetlock (1983), "Accountability and complexity of thought," Journal of Personality and Social Psychology — on integrative complexity

Häufiger Fehler

„Da ist etwas dran" als höfliches Zugeständnis statt als echten analytischen Befund zu nutzen — die Praxis erfordert, den gültigen Teil tatsächlich einzuarbeiten, nicht nur anzuerkennen.