Considera lo opuesto antes de cerrar un juicio
Genera deliberadamente el argumento a favor de la conclusión a la que no estás llegando.
Why it works
El sesgo de confirmación y el razonamiento motivado comparten un mecanismo: la hipótesis de trabajo determina lo que notas y codificas. La instrucción de "considerar lo opuesto" interrumpe esto directamente al forzar al sistema cognitivo a buscar evidencia en la dirección opuesta, contrarrestando parcialmente la atención selectiva que produce el sesgo. Incluso una breve consideración forzada reduce el efecto en los estudios experimentales.
How to do it
- Antes de cerrar cualquier juicio importante, escribe el titular de la conclusión opuesta.
- Pasa dos minutos generando la mejor evidencia y los mejores argumentos para esa visión opuesta.
- Pregunta: "¿Cuán fuerte es este argumento? ¿Qué probabilidad merece?"
- Ajusta tu estimación de confianza original para reflejar esta alternativa considerada de forma forzada.
Evidencia
Lord, Lepper y Preston (1984) encontraron que las instrucciones de "considerar lo opuesto" reducían significativamente la asimilación sesgada de evidencia mixta en comparación con las condiciones de control. (observational)
Los tamaños de efecto son moderados; la reducción del sesgo es parcial en lugar de completa, y una alta motivación por alcanzar una conclusión direccional atenúa el beneficio.
Sources
- Lord, Lepper & Preston (1984), "Considering the opposite: A corrective strategy for social judgment," Journal of Personality and Social Psychology
Common mistake
Generar el argumento opuesto de forma tibia que confirma lo débil que es, en lugar de hacerlo lo más fuerte posible, lo que reproduce el sesgo original en una forma nueva.
Practica esto con IX Coach
7 days free, then $40/month (~$1.30/day).
More practices for Razonamiento motivado
- Distingue las metas direccionales de las metas de precisión antes de empezar
Antes de razonar sobre algo, pregúntate si intentas llegar a una respuesta específica o a la correcta.
- Fija la restricción: ¿qué conclusiones no aceptarías?
Predefine qué conclusiones serían embarazosas, luego monitorea si tu razonamiento se está desviando de ellas.
- Atrápate razonando hacia atrás desde una conclusión
Nota cuándo la conclusión apareció antes que la evidencia, y trátalo como una señal de alarma.
- Aplica el mismo estándar de evidencia sin importar si te gusta la conclusión
Califica la evidencia antes de saber qué conclusión apoya.
- Aplica un escrutinio adicional a las conclusiones que te gustan
Trata el acuerdo que se siente sin esfuerzo como una señal para volver a comprobar, no como una señal para parar.
Conceptos relacionados
- La mentalidad de explorador
Wanting to see clearly, not to be right — and the habits that make it real
- El desacuerdo productivo, hecho práctico
How to argue better, think more clearly together, and update without losing face
- Pensamiento de falsación
Test your beliefs the way scientists test hypotheses — by trying to break them
- Reencuadre cognitivo, hecho práctico
How reappraisal changes emotion, the common distortions, and how to do it without toxic positivity