Aplica un escrutinio adicional a las conclusiones que te gustan
Trata el acuerdo que se siente sin esfuerzo como una señal para volver a comprobar, no como una señal para parar.
Why it works
El procesamiento fluido —el pensamiento que se siente fácil— produce una sensación de certeza. Pero las conclusiones que se sienten obviamente correctas y confirman tus creencias previas producen exactamente esta fluidez a través del procesamiento motivado, no a través de la precisión. Ir deliberadamente más despacio en las conclusiones que te gustan contrarresta la señal de fluidez al sustituir el escrutinio deliberado por la sensación automática de certeza.
How to do it
- Cuando llegues a una conclusión sin esfuerzo y se sienta satisfactoria, trátalo como un desencadenante para ir más despacio.
- Pregunta: "¿Qué tendría que ser falso en esta conclusión para que fuera incorrecta?"
- Si las objeciones se evaporan de inmediato, considera si el razonamiento motivado está haciéndolas desaparecer demasiado rápido.
Evidencia
La fluidez de procesamiento está bien documentada como una heurística que produce sensaciones de verdad; el razonamiento motivado amplifica la fluidez para las conclusiones deseadas. Se ha demostrado que ir más despacio en los elementos de alta fluidez reduce la dependencia de la fluidez como marcador de verdad. (observational)
Los tamaños de efecto en la investigación sobre fluidez son de pequeños a moderados; esta práctica hace que el razonamiento motivado sea menos invisible en lugar de eliminarlo.
Sources
- Reber & Schwarz (1999), fluency and truth judgments; consistent with dual-process reasoning literature
Common mistake
Aplicar un escrutinio adicional a las conclusiones que te disgustan (lo cual es natural) pero no a las que te gustan, lo que reproduce perfectamente el escrutinio asimétrico que es el problema central.
Practica esto con IX Coach
7 days free, then $40/month (~$1.30/day).
More practices for Razonamiento motivado
- Distingue las metas direccionales de las metas de precisión antes de empezar
Antes de razonar sobre algo, pregúntate si intentas llegar a una respuesta específica o a la correcta.
- Considera lo opuesto antes de cerrar un juicio
Genera deliberadamente el argumento a favor de la conclusión a la que no estás llegando.
- Fija la restricción: ¿qué conclusiones no aceptarías?
Predefine qué conclusiones serían embarazosas, luego monitorea si tu razonamiento se está desviando de ellas.
- Atrápate razonando hacia atrás desde una conclusión
Nota cuándo la conclusión apareció antes que la evidencia, y trátalo como una señal de alarma.
- Aplica el mismo estándar de evidencia sin importar si te gusta la conclusión
Califica la evidencia antes de saber qué conclusión apoya.
Conceptos relacionados
- La mentalidad de explorador
Wanting to see clearly, not to be right — and the habits that make it real
- El desacuerdo productivo, hecho práctico
How to argue better, think more clearly together, and update without losing face
- Pensamiento de falsación
Test your beliefs the way scientists test hypotheses — by trying to break them
- Reencuadre cognitivo, hecho práctico
How reappraisal changes emotion, the common distortions, and how to do it without toxic positivity