Las Posturas de Poder, revisadas

Qué sobrevivió a la crisis de replicación, qué no y qué resulta realmente útil

¿De verdad funcionan las posturas de poder, y qué significa para ti el debate sobre la replicación?

La afirmación original de Amy Cuddy de 2010 —que dos minutos de postura expansiva cambian los niveles hormonales y la toma de riesgos— no logró replicarse de forma confiable, e incluso una de las coautoras originales se distanció del mecanismo hormonal. El hallazgo más modesto —que la postura afecta la confianza subjetiva y la conducta— se ha sostenido mejor, aunque los tamaños del efecto son pequeños. La lectura honesta: la postura importa, las afirmaciones originales se excedieron, y las prácticas útiles son más simples y más defendibles de lo que el estudio original sugería.

Pocos estudios en psicología social han tenido un momento público más grande y una caída científica más aguda que el artículo de las posturas de poder de 2010. La charla TED tiene 60 millones de vistas; los intentos de replicación han sido mucho menos halagadores. Pero la historia no es tan simple como «todo fue falso». Algunos efectos se sostuvieron. Algunos mecanismos son plausibles. Y la intuición subyacente —que cómo llevas tu cuerpo afecta cómo te sientes y te comportas— tiene respaldo real, aunque la historia hormonal original no lo tuviera. Estas prácticas son lo que queda tras un escrutinio honesto.