Las Posturas de Poder Revisitadas

Qué sobrevivió a la crisis de replicación, qué no, y qué es realmente útil

¿Funcionan las posturas de poder? Qué significa el debate de replicación

La afirmación original de Amy Cuddy en 2010 — que dos minutos de postura expansiva cambian los niveles hormonales y la toma de riesgos — no logró replicarse de forma confiable, e incluso una de las coautoras originales se distanció del mecanismo hormonal. El hallazgo más modesto — que la postura afecta la confianza subjetiva y la conducta — se ha sostenido mejor, aunque los tamaños del efecto son pequeños. La lectura honesta: la postura importa, las afirmaciones originales estaban exageradas, y las prácticas útiles son más simples y defendibles de lo que sugería el estudio original.

Pocos estudios en psicología social han tenido un momento público más grande y una caída científica más aguda que el artículo de posturas de poder de 2010. La charla TED tiene 60 millones de vistas; los intentos de replicación han sido mucho menos halagadores. Pero la historia no es tan simple como "todo era falso". Algunos efectos se sostuvieron. Algunos mecanismos son plausibles. Y la intuición subyacente — que cómo llevas tu cuerpo afecta cómo te sientes y te comportas — tiene respaldo real, aunque la historia hormonal original no lo tuviera. Estas prácticas son lo que queda después de un escrutinio honesto.

Prácticas

Practica esto con IX Coach

Practica esto con IX Coach

Conceptos relacionados