Explora las implicaciones y consecuencias de una postura
Pregunta "si eso es cierto, ¿qué se sigue?" para poner a prueba si aceptar una afirmación crea problemas río abajo.
Why it works
Una afirmación puede ser consistente con toda la evidencia disponible y aun así tener implicaciones inaceptables, en cuyo caso la afirmación debería revisarse, la implicación aceptarse, o la tensión reconocerse. Poner a prueba las implicaciones mueve el análisis de evaluar la afirmación de forma aislada a evaluarla dentro de una red de otros compromisos. Si la implicación de una creencia contradice algo más que crees, has encontrado una inconsistencia que requiere resolución.
How to do it
- Después de aceptar o adoptar provisionalmente una afirmación, pregunta: "Si esto es cierto, ¿qué significa para [área relacionada]?"
- Traza dos o tres implicaciones río abajo y compáralas con tus compromisos existentes.
- Si una implicación entra en conflicto con algo que también crees, nombra el conflicto explícitamente.
- Decide: revisar la afirmación original, rechazar la implicación, o actualizar la creencia en conflicto.
Evidencia
Poner a prueba las implicaciones es un método estándar en la argumentación filosófica y la lógica formal. Los argumentos de reducción al absurdo (mostrar que una afirmación lleva a implicaciones absurdas) son una aplicación específica. La práctica está fundada lógicamente; la evidencia experimental para su uso específico en la toma de decisiones prácticas es limitada. (mechanistic)
Seguir las implicaciones puede alejarte mucho de la pregunta original si no se restringe. Enfócate en las implicaciones que son relevantes para la decisión dentro del alcance actual del problema.
Error común
Aceptar una afirmación ignorando sus implicaciones, para luego sorprenderte cuando las implicaciones crean problemas que eran predecibles a partir de la estructura de la afirmación.
Practica esto con IX Coach
More practices for Cuestionamiento Socrático
- Cuestiona la pregunta misma
Antes de responder una pregunta, pregúntate si es la pregunta correcta y si está formulada para producir respuestas útiles.
- Indaga la evidencia detrás de las afirmaciones
Pregunta "¿qué evidencia respalda eso?" antes de aceptar cualquier afirmación fáctica o evaluativa.
- Clarifica los conceptos que estás usando
Pide definiciones precisas antes de que los argumentos construidos sobre términos ambiguos o disputados avancen demasiado.
- Saca a la luz y pon a prueba los supuestos subyacentes
Identifica los supuestos implícitos de los que depende tu razonamiento y pon a prueba si se sostienen.
- Pregunta qué dirían perspectivas alternativas
Fortalece deliberadamente la objeción más fuerte a tu postura actual antes de tratarla como resuelta.
- Aplica el cuestionamiento socrático a tu propio pensamiento (no solo al de otros)
Usa los mismos tipos de pregunta en tus propias creencias que usarías para indagar las de alguien más.
Conceptos relacionados
- Steelmanning (Fortalecer el Argumento Contrario)
Reconstructing the strongest version of opposing views to sharpen your own reasoning
- El Principio de la Pirámide de Minto
Lead with the answer, support with grouped reasoning, communicate in pyramids not narratives
- Análisis de Árbol de Problemas
Decomposing problems completely, finding the key drivers, and avoiding analytical blind spots