Saca a la luz y pon a prueba los supuestos subyacentes

Identifica los supuestos implícitos de los que depende tu razonamiento y pon a prueba si se sostienen.

Why it works

La mayoría de los argumentos descansan en premisas no declaradas: supuestos que quien habla sostiene y asume que el oyente comparte. Cuando estos son falsos, una lógica aparentemente válida produce conclusiones falsas. El cuestionamiento socrático hace explícitas las premisas ocultas, sometiéndolas al mismo escrutinio que las afirmaciones explícitas. El mecanismo es estructural: exponer la premisa cambia el estatus lógico de la conclusión de "se sigue necesariamente" a "se sigue solo si este supuesto se sostiene".

How to do it

1. Para cualquier conclusión importante, pregunta: "¿Qué tendría que ser cierto para que esto fuera válido?"
2. Para cada supuesto identificado, pregunta: "¿Este supuesto es realmente cierto?"
3. Pregunta: "¿Cómo se ve el argumento si ese supuesto es falso?"
4. Califica cada supuesto por su nivel de confianza y por cuánto depende de él la conclusión.

Evidencia

Sacar a la luz supuestos es central en la lógica formal, el análisis filosófico y los métodos analíticos estructurados. El valor práctico de hacer explícitas las premisas ocultas antes de actuar sobre conclusiones derivadas es lógicamente demostrable. La evidencia empírica para esta práctica específica en contextos de decisión se limita a reportes de casos profesionales y testimonio de practicantes. (mechanistic)

Es imposible sacar a la luz todos los supuestos; algunos son tan fundamentales que resultan genuinamente invisibles. La práctica debe enfocarse en los supuestos con mayor probabilidad de ser falsos y más consecuentes si lo son.

Error común

Identificar el supuesto pero no seguir hasta poner a prueba si se sostiene, lo cual produce el insight "esto descansa en un supuesto" sin la corrección que ese insight permite.