Indaga la evidencia que respalda las afirmaciones
Pregunta "¿qué evidencia respalda eso?" antes de aceptar cualquier afirmación fáctica o valorativa.
Why it works
Las afirmaciones hechas con seguridad tienden a producir una aceptación acrítica — la confianza actúa como sustituto social de la evidencia. Indagar la evidencia empuja la afirmación al terreno epistémico al que pertenece: ¿en qué se basa esto y qué fuerza tiene? Esta práctica frena la asimilación de premisas falsas, que de otro modo se propagarían a conclusiones derivadas que parecen válidas porque cada paso desde la premisa es lógico.
How to do it
- Cuando se haga una afirmación (incluso por ti mismo), pregunta: "¿En qué evidencia se basa esto?"
- Distingue tipos de evidencia: experiencia personal, opinión experta, datos, inferencia a partir de una teoría.
- Pregunta: "¿Es esa evidencia lo bastante específica para sostener la fuerza de la afirmación?"
- Cuando la evidencia sea débil para la magnitud de la afirmación, dilo explícitamente en lugar de descartar la afirmación por completo.
Evidencia
La evaluación de la evidencia es una competencia central en la alfabetización científica y en la enseñanza del pensamiento crítico. Enseñar destrezas de indagación de la evidencia mejora la calidad de la argumentación en entornos educativos, aunque la base de investigación es principalmente académica. (mechanistic)
Indagar la evidencia puede descarrilar conversaciones productivas si se aplica por igual a cada afirmación; el criterio sobre qué afirmaciones son más consecuentes y menos respaldadas es lo que enfoca la práctica.
Common mistake
Exigir estándares imposibles de evidencia a las afirmaciones que te disgustan mientras aceptas evidencia endeble para las que confirman tu punto de vista — eso es escepticismo motivado, no pensamiento crítico.
Practica esto con IX Coach
7 days free, then $40/month (~$1.30/day).
More practices for El cuestionamiento socrático
- Cuestiona la pregunta misma
Antes de responder a una pregunta, pregúntate si es la pregunta correcta y si está formulada de modo que produzca respuestas útiles.
- Clarifica los conceptos que estás usando
Pide definiciones precisas antes de que los argumentos construidos sobre términos ambiguos o en disputa lleguen demasiado lejos.
- Saca a la luz y pon a prueba los supuestos subyacentes
Identifica los supuestos implícitos de los que depende tu razonamiento y comprueba si se sostienen.
- Explora las implicaciones y consecuencias de una posición
Pregunta "si eso es cierto, ¿qué se sigue?" para comprobar si aceptar una afirmación genera problemas río abajo.
- Pregunta qué dirían las perspectivas alternativas
Construye deliberadamente la versión más fuerte de la objeción a tu posición actual antes de darla por zanjada.
- Aplica el cuestionamiento socrático a tu propio pensamiento (no solo al de los demás)
Usa con tus propias creencias los mismos tipos de preguntas que emplearías para sondear las de otra persona.
Conceptos relacionados
- El hombre de acero
Reconstructing the strongest version of opposing views to sharpen your own reasoning
- El principio de la pirámide de Minto
Lead with the answer, support with grouped reasoning, communicate in pyramids not narratives
- Análisis con árboles de problemas
Decomposing problems completely, finding the key drivers, and avoiding analytical blind spots