Pratiques de coaching pour quand aristotelian phronesis case fondé réflexion
Décrivez presque n'importe quoi sur lequel vous travaillez et IX Coach trouve les pratiques dont l'adéquation avec la réalité est la plus proche. Pour quand aristotelian phronesis case fondé réflexion, voici les correspondances les plus solides dans la bibliothèque de pratiques actuelle.
Pratiques qui peuvent aider
- Construire la sagesse par la réflexion sur les cas
Après une décision conséquente, reconstruisez ce que vous avez perçu, ce que vous avez valorisé, et ce que vous changeriez.
Phronesis : la sagesse pratique d'Aristote - Mener des pré-mortems sur vos échecs de reconnaissance passés
Passez en revue les cas où la reconnaissance de motifs vous a induit en erreur pour trouver la caractéristique structurelle partagée qui vous trompe.
La Prise de Décision par Reconnaissance - Pratiquer le calibrage de probabilité
Faites régulièrement des prédictions probabilistes et suivez votre précision à travers un grand nombre d'entre elles.
Le biais rétrospectif : pourquoi tout semble évident après coup - Traiter la précision de prévision comme une compétence qui s'améliore avec la pratique
Prenez les erreurs de prédiction comme un retour de performance, pas comme la preuve que la prévision est vaine.
La superprévision - Évaluer les décisions par le processus, pas le résultat
Jugez une décision par la qualité du raisonnement à l'époque, pas par ce qui s'est passé.
Le biais rétrospectif : pourquoi tout semble évident après coup - Suivez votre calibration à travers de nombreuses prédictions
Notez vos niveaux de confiance par rapport aux résultats sur des dizaines de prédictions pour trouver vos biais systématiques.
Le journal de décisions : apprendre à mieux décider dans le temps - Souvenez-vous de ce que vous ne pouvez pas voir
Vous réagissez à une infime tranche de leur comportement, sans aucune vue sur les pressions qui la sous-tendent.
L'interprétation généreuse - Construire des bibliothèques de motifs par exposition délibérée à des cas
S'exposer systématiquement à des cas variés dans son domaine pour enrichir la bibliothèque de motifs sur laquelle s'appuie la reconnaissance.
La Prise de Décision par Reconnaissance - Consigner les estimations de probabilité avant le résultat
Écrivez votre niveau de confiance et votre raisonnement avant de savoir comment les choses tournent.
Le biais rétrospectif : pourquoi tout semble évident après coup - Savoir quand l'intuition n'est pas fiable
L'intuition experte n'est valide que lorsque le domaine présente des régularités et que vous avez eu une expérience riche en retours d'information.
La Prise de Décision par Reconnaissance
Préoccupations connexes
- confiance prediction suivi
Attribuez des estimations de probabilité explicites à vos prédictions et suivez si elles se réalisent au bon taux.
Pratiquez la calibration probabiliste en suivant vos prédictions
- expert schéma recognition
Passez en revue les cas où la reconnaissance de motifs vous a induit en erreur pour trouver la caractéristique structurelle partagée qui vous trompe.
Mener des pré-mortems sur vos échecs de reconnaissance passés
- Comment bien juger ses décisions
Jugez le processus que vous avez utilisé — pas s'il a fonctionné — quand vous revoyez une décision passée.
Notez la qualité de la décision séparément de la qualité du résultat
- Comment réduire le biais rétrospectif
Écrivez votre niveau de confiance et votre raisonnement avant de savoir comment les choses tournent.
Consigner les estimations de probabilité avant le résultat
- Comment faire confiance à son intuition
L'intuition experte n'est valide que lorsque le domaine présente des régularités et que vous avez eu une expérience riche en retours d'information.
Savoir quand l'intuition n'est pas fiable
- judgments de apprentissage pourquoi soi misjudge quoi soi ve appris avec fils équipe
Les jugements d'apprentissage (JOL, judgments of learning) sont des prédictions sur le moment même de la qualité avec laquelle une information sera retenue plus tard. La recherche de Thomas Nelson a montré que les JOL sont souvent inexacts — biaisés à la hausse par la fluidité de traitement actuelle — amenant les apprenants à déclarer prématurément des éléments « appris » et à sous-étudier du matériel qu'ils oublieront plus tard. Les JOL différés et les vérifications basées sur le rappel produisent des prédictions plus précises et une meilleure allocation du temps d'étude.
Jugements d'apprentissage : pourquoi vous jugez mal ce que vous avez appris
Décrivez votre situation avec vos propres mots pour rechercher dans la bibliothèque complète de pratiques.