Nommer la question à laquelle votre cerveau répond réellement

Quand vous arrivez à un jugement rapide, demandez-vous : « À quelle question ai-je réellement répondu ? »

Why it works

La substitution est invisible car la réponse à la question facile ressemble à la réponse à la question difficile. Le mécanisme est que le Système 1 produit une réponse confiante sans alerter le Système 2 qu'un échange a eu lieu. Nommer explicitement la question cible (« ce à quoi je devrais répondre ») et la question heuristique (« ce à quoi j'ai réellement répondu ») force la comparaison dans la conscience, où l'écart devient détectable.

How to do it

1. Après avoir formé un jugement rapide, notez la question à laquelle vous étiez censé répondre.
2. Notez ensuite la question à laquelle vous avez probablement répondu (la version la plus facile, la plus intuitive).
3. Comparez les deux : si elles sont différentes, vous avez repéré une substitution.

Données probantes

Kahneman et Frederick (2002) ont formalisé la substitution d'attribut comme le mécanisme sous-jacent aux heuristiques et biais. Le modèle est analytiquement puissant et organise un large éventail de biais documentés comme des instances de substitution. (mechanistic)

La substitution d'attribut est un cadre théorique qui explique le schéma de nombreux biais ; ce n'est pas elle-même un effet expérimentalement isolé unique.

Sources

• Kahneman & Frederick (2002), "Representativeness Revisited: Attribute Substitution in Intuitive Judgment," in Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment
• Kahneman, D., & Frederick, S. (2002). Representativeness revisited: Attribute substitution in intuitive judgment. In T. Gilovich, D. Griffin, & D. Kahneman (Eds.), Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment (pp. 49–81). Cambridge University Press.

Erreur fréquente

Supposer que parce que votre réponse semblait certaine et facile, vous avez forcément répondu à la bonne question — la fluidité signale l'exactitude même quand ce ne devrait pas être le cas.