Remplacer les affirmations par des questions en territoire familier

Partout où vous formuleriez normalement une conclusion, formulez-la plutôt comme une question véritable.

Why it works

Les affirmations ferment l'enquête ; les questions la maintiennent ouverte. En territoire familier, la confiance se convertit naturellement en affirmations, ce qui ferme la perception d'alternatives. Remplacer les affirmations par des questions véritables — pas rhétoriques — préserve la possibilité que la réalité ne soit pas tout à fait ce que l'expertise prédit. C'est proche de ce que les épistémologues appellent l'incertitude calibrée et ce que les scientifiques appellent une hypothèse nulle.

How to do it

1. Quand vous vous surprenez à dire « voilà comment X fonctionne », faites une pause et reformulez : « est-ce vraiment comme ça que X fonctionne ? »
2. Laissez la question reposer 30 secondes avant d'y répondre, en cherchant des preuves qui pourraient la contredire.
3. En équipe, offrez votre point de vue confiant comme « je remarque que je suppose X — est-ce que ça tient ? »
4. Pratiquez cela chaque semaine dans un domaine où votre expertise est la plus élevée.

Données probantes

La pensée activement ouverte d'esprit — la disposition à questionner ses propres conclusions — est prédictive de meilleurs résultats épistémiques et d'une moindre susceptibilité au biais cognitif. La technique de remplacement des affirmations par des questions est une transmission pratique de cette disposition. (observational)

La pensée activement ouverte d'esprit est un trait stable corrélé à des résultats ; que pratiquer le cadrage en questions l'augmente est plausible mais pas directement étudié.

Sources

• Baron (2019), Actively Open-Minded Thinking in Politics, Cognition
• Baron, J. (2019). Actively open-minded thinking in politics. Cognition, 188, 8–18.

Erreur fréquente

Utiliser des questions rhétoriques qui contiennent la réponse (« Vous ne trouvez pas que X est évident ? ») — celles-ci jouent l'incertitude sans la vivre.