Séquencer de la faible à la forte interactivité des éléments
Commencer par les éléments compréhensibles isolément avant d'introduire des éléments qui doivent être compris ensemble.
Why it works
La charge cognitive intrinsèque est déterminée par « l'interactivité des éléments » — le nombre d'éléments qui doivent être maintenus simultanément en mémoire de travail parce qu'ils interagissent entre eux. En séquençant de la faible à la forte interactivité, un enseignant ou un apprenant permet aux schémas de se former progressivement, chaque niveau réduisant la charge effective au niveau suivant. Violer cette séquence — enseigner un contenu à forte interactivité à des novices — est une cause fréquente du « je comprends chaque partie mais je ne vois pas comment ça s'assemble ».
How to do it
- Classer les éléments d'un sujet sur une échelle allant de « compréhensible seul » à « nécessite d'autres éléments pour avoir du sens ».
- Enseigner ou étudier d'abord les éléments à compréhension isolée jusqu'à ce qu'ils soient fluides.
- N'introduire le premier niveau d'interactivité (éléments dépendant d'un autre élément) qu'une fois les éléments isolés bien acquis.
- N'ajouter de la complexité que lorsque le niveau précédent est automatique, pas seulement compris.
Données probantes
L'interactivité des éléments est le déterminant principal de la charge intrinsèque selon Sweller, et elle est bien étayée dans la littérature expérimentale sur la charge cognitive. L'implication de séquençage (faible avant forte interactivité) est soutenue par les travaux de Sweller et al. et cohérente avec la recherche sur les exemples travaillés. (rct)
Déterminer les niveaux réels d'interactivité nécessite une connaissance du domaine ; l'heuristique est plus fiable quand le formateur possède une réelle expertise du sujet.
Sources
- Sweller, Ayres & Kalyuga (2011), Cognitive Load Theory, Springer
- Pollock, E., Chandler, P., & Sweller, J. (2002). Assimilating complex information. Learning and Instruction, 12(1), 61–86.
Erreur fréquente
Présenter un exemple complet et réaliste d'un sujet complexe à des débutants parce que « c'est à ça que ça ressemble en réalité », ce qui submerge la mémoire de travail avant qu'aucun schéma ne puisse se former.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for La théorie de la charge cognitive : apprendre dans les limites de la mémoire de travail
- Regrouper les éléments liés avant de présenter les séquences
Regrouper les éléments d'information étroitement liés en unités nommées uniques avant d'enseigner les étapes qui les relient.
- Éliminer les effets d'attention divisée
Garder les informations physiquement ou conceptuellement liées ensemble pour que les apprenants n'aient pas à payer un coût de mémoire de travail pour les intégrer.
- Retirer l'information qui peut être déduite une fois le concept connu
Une fois qu'un apprenant peut traiter l'information de manière autonome, ajouter un soutien redondant augmente la charge plutôt que de la réduire.
- Étudier un exemple travaillé avant de tenter de résoudre un problème similaire
Lire un exemple entièrement résolu construit le schéma plus vite et avec moins de charge cognitive gaspillée que de se lancer directement dans la résolution de problème.
- Utiliser l'audio parlé pour les explications associées à des diagrammes visuels
Diviser les ressources de mémoire de travail visuelle et auditive pour traiter plus d'information qu'un seul canal ne le pourrait seul.
Concepts associés
- L'effet des exemples résolus : apprendre plus vite en étudiant des solutions
How to use solved examples, self-explanation, and fading to build skill faster than problem-first practice
- Le chunking : comment apprendre plus en regroupant mieux
Working memory, meaningful grouping, and the architecture of expertise