Consignez l'information que vous auriez souhaité avoir
Dans chaque entrée de décision, écrivez : qu'est-ce que j'aimerais savoir que je ne sais pas ?
Why it works
Les décisions prises dans l'incertitude sont limitées par des lacunes d'information. La plupart des gens ressentent ces lacunes de façon vague (« je n'étais tout simplement pas sûr ») sans articuler ce qui manquait précisément. Nommer précisément la lacune d'information fait deux choses : cela clarifie comment la lacune aurait pu être comblée avant de décider, et cela révèle, après le résultat, si combler cette lacune aurait changé la décision — ce qui est un test direct de si la lacune importait réellement.
How to do it
- Dans votre entrée de journal de décision, écrivez : « Ce que j'aurais aimé savoir et que je ne savais pas » en une ou deux phrases.
- Notez si cette information était disponible et que vous ne l'avez pas cherchée, ou si elle était véritablement indisponible.
- Après le résultat, revenez-y : avoir eu cette information aurait-elle changé votre décision ?
- Si oui, construisez une liste de vérification d'informations à recueillir avant des décisions similaires à l'avenir.
Données probantes
Nommer explicitement les inconnues pertinentes pour la décision s'aligne avec la recherche sur la mémoire prospective et avec les pratiques d'analyse du renseignement, où des protocoles structurés pour identifier les lacunes d'information sont la norme. La pratique convertit une incertitude vague en questions exploitables. (mechanistic)
Il s'agit d'une pratique fondée sur des principes dérivés des techniques analytiques structurées plutôt que d'une intervention testée sur des décisions personnelles. Sa valeur réside dans la construction de l'habitude de savoir ce que l'on estime par rapport à ce que l'on a vérifié.
Erreur fréquente
Lister des informations que vous n'aviez pas et qui se sont révélées sans importance, plutôt que les lacunes qui ont réellement déterminé le résultat. La vérification rétrospective — « cela aurait-il changé ma décision ? » — est ce qui rend le journal utile.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for Le journal de décisions : apprendre à mieux décider dans le temps
- Consignez la décision avant le résultat
Écrivez ce que vous avez décidé, pourquoi, et ce que vous attendez — avant de savoir comment cela se termine.
- Notez la qualité de la décision séparément de la qualité du résultat
Jugez le processus que vous avez utilisé — pas s'il a fonctionné — quand vous revoyez une décision passée.
- Menez une session de revue de décisions hebdomadaire
Consacrez 20 minutes chaque semaine à noter les décisions passées et à en extraire une leçon.
- Classez les décisions selon leur réversibilité et leurs enjeux
Triez les décisions en enjeux faibles/enjeux élevés et réversibles/irréversibles avant de décider.
- Suivez votre calibration à travers de nombreuses prédictions
Notez vos niveaux de confiance par rapport aux résultats sur des dizaines de prédictions pour trouver vos biais systématiques.
Concepts associés
- Le biais rétrospectif : pourquoi tout semble évident après coup
How "I knew it all along" corrupts judgment — and the practices that correct it
- Le biais du survivant : apprendre de ce qu'on ne voit pas
The invisible graveyard of failures — and how to reason from the full distribution
- Système 1, Système 2, rendus utilisables
Two systems, the biases they create, and when to slow down