Décomposer l'inconnu en sous-problèmes connaissables
Divisez la question à laquelle vous ne pouvez pas répondre directement en questions plus petites auxquelles vous le pouvez.
Why it works
L'intuition directe sur de grandes quantités peu familières est mal calibrée — les gens ne peuvent pas estimer de façon fiable le nombre de stations-service dans un pays, mais ils peuvent estimer la population, le nombre de voitures par personne, la fréquence habituelle de ravitaillement, et le débit quotidien d'une station. La décomposition remplace une tâche d'estimation impossible par plusieurs tâches plus faciles, chacune bénéficiant de connaissances plus disponibles. Les erreurs indépendantes dans les sous-estimations tendent aussi à s'annuler plutôt qu'à s'accumuler.
How to do it
- Écrivez la quantité inconnue comme un produit ou une somme de sous-quantités.
- Pour chaque sous-quantité, demandez-vous : ai-je des points de repère pour cela à partir de mes connaissances quotidiennes ?
- Estimez chaque sous-quantité indépendamment, puis combinez-les.
- Faites une vérification de bon sens : l'estimation combinée semble-t-elle plausible ? Si elle est totalement invraisemblable, réexaminez l'entrée la plus importante.
Données probantes
La décomposition est une technique de prévision validée. La recherche en jugement et prise de décision montre que décomposer les tâches d'estimation en sous-problèmes réduit le biais systématique dans les estimations agrégées, car les erreurs des composants sont partiellement indépendantes. (observational)
La décomposition aide quand les sous-estimations sont véritablement indépendantes ; quand les erreurs sont corrélées (par exemple, toutes influencées par la même hypothèse erronée), elles ne s'annulent pas.
Sources
- MacGregor et al. (1988), "Decomposition as a strategy for judgmental forecasting", Journal of Forecasting
- MacGregor, D. G., Lichtenstein, S., & Slovic, P. (1988). Structuring knowledge retrieval: An analysis of decomposed quantitative judgments. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 42(3), 303-323.
Erreur fréquente
Décomposer en sous-problèmes qui dépendent tous de la même variable inconnue, de sorte que les erreurs se corrèlent au lieu de s'annuler.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for L'estimation de Fermi
- S'ancrer sur ce que vous savez et évoluer à partir de là
Partez d'un nombre dont vous êtes sûr, puis raisonnez vers l'inconnu.
- Estimer par fourchettes, pas par valeurs ponctuelles
Au lieu de « mon estimation est 500 », dites « je pense que c'est entre 200 et 2000 ».
- Vérifier les unités et échelles pour la cohérence
Repérez les erreurs d'ordre de grandeur en veillant à ce que vos unités soient cohérentes tout au long de l'estimation.
- Vérifier le bon sens face aux extrêmes connus
Testez votre estimation face aux bornes clairement trop hautes et trop basses pour calibrer votre fourchette.
- Suivre vos estimations et vous calibrer
Comparez vos estimations de Fermi aux chiffres réels quand vous le pouvez, et utilisez l'écart pour améliorer les estimations futures.
Concepts associés
- Penser en paris
Probabilistic thinking, separating luck from skill, and building a better decision process
- Système 1, Système 2, rendus utilisables
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- Le cercle de compétence
Know what you know, know what you do not know, and act accordingly
- La pensée par principes premiers, rendue utilisable
Reasoning up from fundamentals, with the mechanism behind why it beats analogy