Écrire les raisons indépendamment avant d'en discuter

Chacun consigne les causes d'échec seul d'abord, pour que le groupe ne converge pas trop tôt.

Why it works

Dans une discussion ouverte, la première voix ou la plus expérimentée ancre le groupe et la dissidence des plus discrets est supprimée, réduisant l'éventail des risques nommés. Écrire indépendamment avant de partager préserve la diversité des perspectives, ce qui rend la liste rassemblée exhaustive. Cela déjoue l'ancrage et le conformisme au moment précis où ils rétréciraient la recherche.

How to do it

1. Donnez à chacun quelques minutes silencieuses pour écrire les raisons d'échec en privé.
2. Rassemblez toutes les réponses avant toute discussion.
3. Lisez-les à voix haute sans attribution, puis discutez.

Données probantes

Soutenu par une recherche bien documentée sur les processus de groupe : le brainstorming et la recherche de risque produisent des idées plus nombreuses et plus variées quand les individus génèrent indépendamment avant de mettre en commun, en raison des effets d'ancrage et de blocage de production dans les groupes en direct. (observational)

L'avantage de l'indépendance d'abord est établi pour l'idéation en général ; ici il est appliqué spécifiquement à la génération de risques de prémortem.

Sources

• Group ideation research on independent vs interacting groups (e.g., nominal-group / brainstorming literature)

Erreur fréquente

Ouvrir par une discussion de groupe, laissant la personne la plus bruyante ou la plus expérimentée ancrer tout le monde sur les deux mêmes risques.