Appliquer les quatre règles de Dennett pour le commentaire critique
Avant de critiquer : reformuler charitablement, lister les accords, nommer ce que vous avez appris, puis — et seulement alors — réfuter.
Why it works
La séquence en quatre étapes de Dennett pour le commentaire critique (issue d'Intuition Pumps, adaptée d'Anatol Rapoport) structure l'engagement pour que la compréhension précède la critique. La séquence — reformuler, accorder, apprendre, critiquer — empêche la critique d'être prématurée (avant la compréhension), incendiaire (avant de reconnaître le terrain commun), ou fermée d'esprit (avant de noter ce que le point de vue apporte). Elle fonctionne comme un protocole auto-imposé contre les vices intellectuels les plus courants dans le désaccord.
How to do it
- Étape 1 : Reformulez la position de l'autre personne assez clairement pour qu'elle la confirme.
- Étape 2 : Listez tous les points avec lesquels vous êtes d'accord ou que vous trouvez plausibles — même mineurs.
- Étape 3 : Nommez tout ce que vous avez appris ou qui vous frappe comme intéressant ou nouveau.
- Étape 4 : Offrez seulement alors vos objections ou alternatives.
Données probantes
La séquence est attribuée à Anatol Rapoport, un théoricien des jeux, et approuvée par Dennett comme un standard du discours intellectuel. Sa valeur est pratique et sociale : elle crée les conditions pour que la critique soit entendue, ce qui est un préalable à son utilité. Les preuves expérimentales pour cette séquence spécifique en quatre étapes ne sont pas disponibles. (anecdotal)
La séquence exige un effort réel aux étapes 1-3 ; une application formulaïque qui se précipite vers la critique (le mouvement « je comprends et suis d'accord, mais… ») défait le but. Chacune des trois premières étapes doit être substantielle.
Sources
- Dennett (2013), Intuition Pumps and Other Tools for Thinking
Erreur fréquente
Traiter les étapes 1 à 3 comme un préambule requis avant le « vrai » point (la critique), ce qui est visible pour l'auditeur et produit la même réponse défensive que de mener avec la critique.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for Le steelmanning
- Reformuler le point de vue opposé avant d'y répondre
Résumez l'autre position sous une forme qu'elle approuverait avant de dire quoi que ce soit de critique.
- Trouver la version la plus solide du point de vue opposé
S'il existe plusieurs façons d'interpréter une position, choisissez la plus défendable.
- Séparer le steelmanning de l'adhésion
Représenter précisément un point de vue sans impliquer que vous êtes d'accord avec lui.
- Faire le steelman des objections à ses propres plans
Avant de s'engager dans un plan, énoncez le cas le plus solide contre lui sous sa forme la plus convaincante.
- Trouver ce qui est réellement juste dans les positions avec lesquelles on est en désaccord
La plupart des positions avec lesquelles vous êtes fortement en désaccord ont raison sur quelque chose d'important — trouver cette partie est intellectuellement obligatoire.
- Distinguer le steelmanning de la sycophancy
Interpréter charitablement une position n'est pas la même chose qu'être d'accord avec elle, refuser d'être en désaccord, ou adoucir sa critique pour éviter le conflit.