Vérifier si vos sources d'information favorisent systématiquement les survivants

Vérifiez si les médias, conseils et communautés que vous consommez sont filtrés vers les réussites.

Why it works

Le biais du survivant est souvent structurel : les canaux par lesquels le savoir circule — listes de best-sellers, journalisme d'affaires, histoires de réussite sur les réseaux sociaux, circuits de conférenciers — sont eux-mêmes des mécanismes de sélection qui favorisent les réussites atypiques. L'environnement informationnel ne représente pas la distribution ; il en représente la queue. Vérifier vos sources pour ce filtre vous aide à pondérer ce que vous lisez en sachant que la source n'a jamais été conçue pour vous montrer les échecs.

How to do it

1. Listez vos principales sources de leçons : livres, podcasts, fils sociaux, communautés.
2. Pour chacune, demandez : « Cette source a-t-elle une incitation ou une raison structurelle de me montrer des réussites plutôt que des échecs ? »
3. Ajoutez activement des sources de contrepoids : post-mortems d'échecs, revues de recherche académique, communautés où les échecs sont discutés ouvertement.
4. En consommant une histoire de réussite provenant d'une source biaisée, réduisez explicitement ses leçons selon l'effet de sélection attendu.

Données probantes

Les études sur les médias montrent systématiquement que le journalisme d'affaires et les livres de management populaires présentent de manière disproportionnée des entreprises et dirigeants qui ont réussi, rendant les leçons qui en sont tirées structurellement biaisées. (observational)

Le biais structurel des médias centrés sur la réussite est bien documenté ; l'ampleur du débiaisage qu'un audit de sources produit chez les individus n'est pas directement étudiée.

Erreur fréquente

Croire qu'une source qui publie occasionnellement des histoires d'échec est donc équilibrée. Une histoire d'échec parmi quarante histoires de réussite produit encore un régime fortement biaisé.