Chercher activement des retours qui pourraient vous prouver que vous avez tort
Demandez aux personnes les plus susceptibles de voir vos erreurs — pas celles les plus susceptibles de vous conforter.
Why it works
Le biais de confirmation et les dynamiques sociales conspirent pour donner aux personnes confiantes surtout des retours confirmatoires : les gens hésitent à corriger quelqu'un qui semble certain. Demander activement des retours critiques — et créer un canal à faible coût pour cela — contrecarre cela en rendant plus facile de partager l'information corrective que de la retenir. L'information existe ; le goulot d'étranglement est la permission de la livrer.
How to do it
- Identifiez quelqu'un qui a plus d'expertise ou un point de vue différent sur votre travail.
- Posez une question infirmatoire spécifique : « Qu'est-ce que vous pensez que je me trompe ? » ou « Quelle est la chose que vous remarquez que je ne semble pas voir ? »
- Résistez à l'envie de vous défendre ou d'expliquer immédiatement — prenez des notes à la place.
- Après plusieurs conversations de ce type, cherchez les thèmes récurrents.
Données probantes
Les recherches sur la recherche de retours montrent que les gens ont tendance à éviter les retours non sollicités qui pourraient être négatifs, et que les organisations avec des cultures explicites de retours francs montrent une meilleure prise de décision. Solliciter directement des retours infirmatoires contrecarre cette tendance. (observational)
La qualité du retour dépend de si celui qui le donne en sait vraiment plus et se sent en sécurité pour être honnête. Dans des environnements à faible confiance ou à fort écart de pouvoir, cette pratique peut ne faire surgir que ce que les gens pensent que vous voulez entendre.
Erreur fréquente
Formuler la demande comme « qu'en pensez-vous ? » (trop ouverte) ou ne demander qu'à des personnes de rang inférieur au vôtre, les moins susceptibles de proposer une critique.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for L'effet Dunning-Kruger, compris clairement
- Cartographier votre compétence réelle à travers les domaines
Évaluez explicitement votre capacité dans chaque domaine, puis vérifiez l'évaluation par rapport à des preuves externes.
- Construire une carte explicite de ce que vous ne savez pas
Écrivez les inconnues connues dans tout domaine où vous opérez.
- Appliquer le test de l'explication pour évaluer la compréhension réelle
Si vous ne pouvez pas expliquer quelque chose simplement sans notes, vous ne le comprenez probablement pas aussi bien que vous le pensez.
- Suivre la précision de vos prédictions dans le domaine
Gardez un registre de ce que vous avez prédit dans votre domaine d'expertise revendiqué et notez-le.
- Étudier ce qui vous sépare des meilleurs du domaine
Identifiez les deux ou trois choses que les meilleurs font que vous ne faites pas — encore.
Concepts associés
- Système 1, Système 2, rendus utilisables
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- Le biais rétrospectif : pourquoi tout semble évident après coup
How "I knew it all along" corrupts judgment — and the practices that correct it
- La Pratique Délibérée, Pas Seulement la Pratique
Focused, feedback-driven practice at the edge of your ability