Élargir la ZOPA en ajoutant des enjeux à la négociation
Quand vous êtes bloqué sur un seul enjeu, ajouter plus d'enjeux crée souvent de la place pour des échanges qui satisfont les deux côtés.
Why it works
Les négociations à enjeu unique sont à somme nulle au sein de toute ZOPA fixe — chaque gain pour un côté est une perte pour l'autre. Les négociations multi-enjeux permettent le logrolling : échanger des concessions sur des enjeux que vous valorisez moins contre des gains sur des enjeux que vous valorisez plus. La ZOPA s'élargit parce que les deux parties peuvent trouver un ensemble meilleur que leur BATNA, même si aucune n'obtient sa cible sur chaque enjeu.
How to do it
- Quand une négociation à enjeu unique est bloquée, demandez : qu'est-ce qui pourrait faire partie de cet accord ?
- Identifiez les enjeux qui vous importent moins mais que l'autre partie pourrait valoriser davantage, et vice versa.
- Faites des échanges explicites : « Je peux bouger sur X si nous pouvons résoudre Y à mon niveau préféré. »
- Regroupez les échanges plutôt que de les faire un par un — les ensembles permettent des combinaisons plus créatives.
Données probantes
La recherche sur la négociation intégrative et multi-enjeux montre systématiquement qu'ajouter des enjeux permet le logrolling, ce qui produit des gains conjoints plus élevés que les négociations à enjeu unique — un résultat robuste en laboratoire comme sur le terrain. (rct)
Le logrolling exige que les deux parties divulguent leurs priorités relatives, ce qui implique une vulnérabilité. Dans des contextes de faible confiance, révéler ce qui compte le plus peut être exploité.
Sources
- Pruitt (1981), Negotiation Behavior (foundational work on integrative bargaining)
- Thompson (1991), "Information exchange in negotiation", Journal of Experimental Social Psychology
Erreur fréquente
Traiter une négociation à enjeu unique bloquée comme preuve qu'aucun accord n'est possible, alors que le vrai problème est que la négociation est trop étroite pour créer des gains intégratifs.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for ZOPA : la zone d'accord possible
- Cartographier la ZOPA probable avant la première séance
Estimez à la fois vos propres points de réserve et ceux de l'autre partie avant d'ouvrir, pour savoir quel espace d'accord existe.
- Tester si une ZOPA existe avant d'investir davantage
Quand vous soupçonnez qu'il n'y a peut-être pas de chevauchement, faites émerger l'écart de zone tôt plutôt que d'investir du temps dans un accord impossible.
- Ancrer votre ouverture près de votre extrémité de la ZOPA
Ouvrez de façon ambitieuse — mais dans la zone plausible — pour déplacer le point de règlement attendu dans votre direction.
- Proposer un post-règlement pour optimiser un accord conclu
Après avoir conclu un accord, proposez de voir si vous pouvez tous les deux faire mieux — de nombreux accords laissent de la valeur conjointe sur la table.
- Savoir quand l'absence d'accord est le bon résultat
Reconnaître qu'aucune ZOPA n'existe et partir proprement est un geste de négociation habile, pas un échec.
Concepts associés
- BATNA : votre meilleure alternative à un accord négocié
Walk-away power, realistic alternatives, and why your BATNA is your negotiating power
- La négociation raisonnée, en pratique
The four-element framework for reaching agreements that hold
- Never Split the Difference, en pratique
The FBI hostage-negotiation toolkit, with the mechanism behind each move