Dichiara la tua probabilità a priori prima di vedere le prove
Prima di guardare qualsiasi dato, impegnati a una stima numerica di quanto sia probabile qualcosa.
Why it works
Nominare una probabilità a priori prima di vedere le prove fa due cose: rende visibile l'aggiornamento successivo (puoi vedere quanto ti sei spostato), e ti costringe ad affrontare i tassi di base — la frequenza di fondo di un evento — invece di ragionare solo dal caso specifico. La ricerca sulla trascuratezza del tasso di base mostra che le persone ignorano sistematicamente le frequenze di fondo quando sono disponibili informazioni specifiche sul caso; una probabilità a priori dichiarata le ancora.
How to do it
- Prima di esaminare qualsiasi nuova prova, chiediti: "Qual è il tasso di base per questo tipo di cosa?"
- Dichiara un numero: "Penso ci sia circa il 20% di probabilità che questo sia vero prima di guardare qualsiasi prova."
- Scrivilo — una stima mentale evapora sotto la pressione delle prove in arrivo.
- Solo allora guarda le prove, così puoi misurare quanto ti hanno effettivamente spostato.
Prove scientifiche
La trascuratezza del tasso di base è uno dei risultati più replicati nella ricerca sul giudizio — le persone sottopesano in modo affidabile le frequenze di fondo quando viene presentata informazione individualizzante sul caso. Il lavoro di Bar-Hillel ha isolato quando l'effetto è più forte: l'informazione individualizzante domina proprio quando viene giudicata rilevante per il caso, anche quando il tasso di base è l'input più diagnostico. (rct)
L'abitudine di fissare una probabilità a priori come contromisura pratica è ampiamente sostenuta nell'addestramento alla razionalità ma ha meno test sperimentali diretti rispetto al bias che intende contrastare.
Fonti
- Kahneman & Tversky (1973), on the psychology of prediction, Psychological Review
- Kahneman, D., & Tversky, A. (1973). On the psychology of prediction. Psychological Review, 80(4), 237-251.
- Bar-Hillel, M. (1980). The base-rate fallacy in probability judgments. Acta Psychologica, 44(3), 211-233.
Errore comune
Fissare una "probabilità a priori" dopo aver dato un'occhiata alle prove, poi credere di ragionare dai tassi di base quando in realtà stai ragionando dalle prove due volte.
Metti in pratica questo con IX Coach
More practices for Pensiero Bayesiano: Come Aggiornare le Convinzioni Razionalmente
- Aggiorna le convinzioni gradualmente, non tutto in una volta
Nuove prove dovrebbero spostare in qualche misura la tua probabilità, raramente dal 5% al 95% in un solo passo.
- Valuta le prove in base al loro rapporto di verosimiglianza, non a come ti fanno sentire
Chiediti quanto più probabile sarebbe questa prova se tu avessi ragione rispetto a se avessi torto.
- Pratica la calibrazione tracciando le tue previsioni di fiducia
Le tue convinzioni all'"80% di fiducia" dovrebbero avverarsi circa l'80% delle volte — verifica che sia così.
- Cerca attivamente prove che smentirebbero la tua convinzione
Chiediti: "Cosa mi farebbe cambiare idea?" e poi cerca esattamente quello.
- Usa classi di riferimento per ancorare le stime personali ai tassi di base
Prima di stimare come si svilupperà la tua situazione, trova situazioni passate simili e controlla cosa è successo.
- Traduci le convinzioni in scommesse per rivelare la tua vera fiducia
Scommetteresti 100 dollari su quella convinzione alla pari? La risposta spesso rivela il divario tra fiducia dichiarata ed effettiva.
Concetti correlati
- Pensieri Lenti e Veloci, Resi Utilizzabili
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- Modelli Mentali: l'Approccio a Reticolo di Charlie Munger
Building the multi-disciplinary toolkit that lets you see what single-discipline thinkers miss
- Bias di Conferma: Vedere Ciò che ti Aspetti di Vedere
The most pervasive cognitive bias and the practices that actually chip away at it
- Il pensiero del valore atteso: decidere nell'incertezza
The math of rational choice under uncertainty, its real limits, and how to use it anyway