Usa classi di riferimento per ancorare le stime personali ai tassi di base
Prima di stimare come si svilupperà la tua situazione, trova situazioni passate simili e controlla cosa è successo.
Why it works
Le persone generano previsioni principalmente dalla visione interna — il proprio modello del caso specifico — che è sistematicamente ottimistica perché ignora quanto spesso piani simili falliscono in generale. La previsione per classe di riferimento corregge questo ancorando la probabilità a priori nella visione esterna: la distribuzione statistica degli esiti per casi simili. Le due visioni vengono poi combinate invece che la visione interna domini.
How to do it
- Definisci il tipo della tua situazione: "Questo è un progetto di ristrutturazione domestica / il lancio di un prodotto software / un tentativo di cambiamento comportamentale."
- Trova dati su come va tipicamente quel tipo di progetto: tempistiche, superamenti di costo, tassi di successo.
- Usa quel tasso di base come tua probabilità di partenza, poi aggiusta per le caratteristiche che rendono il tuo caso migliore o peggiore della media.
- Non lasciare che la visione interna aumenti la tua probabilità più di quanto le caratteristiche distintive specifiche giustifichino davvero.
Prove scientifiche
La previsione per classe di riferimento è stata sviluppata da Daniel Kahneman e Amos Tversky e poi formalizzata da Bent Flyvbjerg nella pianificazione di progetti infrastrutturali. Gli studi mostrano che riduce in modo affidabile la fallacia della pianificazione — specialmente i superamenti di costo e tempo — rispetto alle stime di visione interna. (observational)
La previsione per classe di riferimento funziona meglio quando esistono buoni dati storici sul tasso di base; per situazioni nuove, la classe di riferimento stessa è incerta.
Fonti
- Flyvbjerg (2006), from Nobel Prize to project management: getting risks right, Project Management Journal
- Flyvbjerg, B. (2006). From Nobel Prize to project management: Getting risks right. Project Management Journal, 37(3), 5-15.
Errore comune
Scegliere la classe di riferimento che fa sembrare il tuo progetto più distintivo (e quindi più probabilmente eccezionale) invece della classe che gli somiglia più onestamente.
Metti in pratica questo con IX Coach
More practices for Pensiero Bayesiano: Come Aggiornare le Convinzioni Razionalmente
- Dichiara la tua probabilità a priori prima di vedere le prove
Prima di guardare qualsiasi dato, impegnati a una stima numerica di quanto sia probabile qualcosa.
- Aggiorna le convinzioni gradualmente, non tutto in una volta
Nuove prove dovrebbero spostare in qualche misura la tua probabilità, raramente dal 5% al 95% in un solo passo.
- Valuta le prove in base al loro rapporto di verosimiglianza, non a come ti fanno sentire
Chiediti quanto più probabile sarebbe questa prova se tu avessi ragione rispetto a se avessi torto.
- Pratica la calibrazione tracciando le tue previsioni di fiducia
Le tue convinzioni all'"80% di fiducia" dovrebbero avverarsi circa l'80% delle volte — verifica che sia così.
- Cerca attivamente prove che smentirebbero la tua convinzione
Chiediti: "Cosa mi farebbe cambiare idea?" e poi cerca esattamente quello.
- Traduci le convinzioni in scommesse per rivelare la tua vera fiducia
Scommetteresti 100 dollari su quella convinzione alla pari? La risposta spesso rivela il divario tra fiducia dichiarata ed effettiva.
Concetti correlati
- Pensieri Lenti e Veloci, Resi Utilizzabili
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- Modelli Mentali: l'Approccio a Reticolo di Charlie Munger
Building the multi-disciplinary toolkit that lets you see what single-discipline thinkers miss
- Bias di Conferma: Vedere Ciò che ti Aspetti di Vedere
The most pervasive cognitive bias and the practices that actually chip away at it
- Il pensiero del valore atteso: decidere nell'incertezza
The math of rational choice under uncertainty, its real limits, and how to use it anyway