Monitoraggio della fonte

Quando senti di sapere qualcosa, chiediti anche dove l'hai imparato e quanto recentemente.

Why it works

Il FOK può essere guidato dalla familiarità con lo spunto piuttosto che dall'effettiva codifica della risposta — la parola sembra familiare perché è apparsa in un paragrafo che hai letto, non perché il fatto a cui si riferisce è stato codificato. Il monitoraggio della fonte — tracciare quando, dove e come hai incontrato l'informazione — riduce questa inflazione basata sulla familiarità richiedendo a chi studia di distinguere la codifica genuina dalla semplice esposizione.

How to do it

1. Quando hai una sensazione di sapere, aggiungi una seconda domanda: "Dove l'ho imparato?"
2. Se non riesci a nominare una fonte o un contesto, tratta il FOK con maggiore scetticismo.
3. Dopo i test di richiamo, nota se i richiami corretti avevano memorie di fonte chiare; quelli scorretti spesso ne mancano.
4. Quando rivedi nuovo materiale, codifica deliberatamente il contesto: "L'ho imparato nel capitolo 3, dal diagramma."

Prove scientifiche

La ricerca sul monitoraggio della fonte (Johnson, Hashtroudi & Lindsay, 1993) mostra che la memoria per la fonte è distinta dalla memoria per il contenuto, e che il FOK basato sulla familiarità senza informazione sulla fonte è un predittore affidabile del fallimento del richiamo. (observational)

Il fallimento del monitoraggio della fonte aumenta con l'età ed è influenzato dalle condizioni di codifica; il prompt di memoria della fonte è un'euristica utile piuttosto che una diagnostica precisa.

Fonti

• Johnson, Hashtroudi & Lindsay (1993), "Source monitoring," Psychological Bulletin

Errore comune

Trattare la familiarità con l'enunciato della domanda come prova che sai la risposta — una confusione tra riconoscere lo spunto e sapere il contenuto a cui si riferisce.