IX Coach

Il Mito degli Stili di Apprendimento: Cosa Dice Davvero la Ricerca

Perché il VARK fallisce il test della ricerca — e cosa effettivamente predice l'apprendimento

Gli stili di apprendimento sono reali, e dovresti studiare secondo il tuo?

L'idea popolare che le persone abbiano stili di apprendimento fissi (visivo, uditivo, cinestetico) e imparino meglio quando l'istruzione corrisponde al loro stile non è supportata dalla ricerca controllata. Decine di studi non hanno trovato alcun beneficio nell'abbinare lo stile di istruzione al presunto stile di apprendimento. La domanda migliore è quale metodo di studio funziona meglio per il tipo specifico di contenuto — e la risposta a quella domanda è ben studiata e piuttosto diversa dal modello degli stili di apprendimento.

L'idea degli stili di apprendimento — che tu sia un "apprendista visivo" o un "apprendista cinestetico" — è uno dei miti più ampiamente creduti nell'educazione. Gli insegnanti pianificano lezioni attorno ad essa; gli studenti la usano per giustificare l'evitamento di metodi di studio difficili; le aziende vendono valutazioni per essa. Il problema è che gli studi controllati hanno ripetutamente fallito nel trovare che abbinare lo stile di insegnamento allo stile di apprendimento produca risultati migliori. Ciò che effettivamente predice l'apprendimento è genuinamente interessante e molto più utile. Di seguito le pratiche principali fondate su ciò che le prove effettivamente mostrano.

Pratiche

Metti in pratica questo con IX Coach

Pratica questo con IX Coach

Ricerca

Concetti correlati

Frequently asked questions

Gli stili di apprendimento sono reali, e dovresti studiare secondo il tuo?

L'idea popolare che le persone abbiano stili di apprendimento fissi (visivo, uditivo, cinestetico) e imparino meglio quando l'istruzione corrisponde al loro stile non è supportata dalla ricerca controllata. Decine di studi non hanno trovato alcun beneficio nell'abbinare lo stile di istruzione al presunto stile di apprendimento. La domanda migliore è quale metodo di studio funziona meglio per il tipo specifico di contenuto — e la risposta a quella domanda è ben studiata e piuttosto diversa dal modello degli stili di apprendimento.

Come funziona «Abbinare lo stile di apprendimento all'istruzione non funziona»?

L'ipotesi degli stili di apprendimento predice che abbinare la modalità di istruzione allo "stile" di una persona migliorerà l'apprendimento. L'"ipotesi dell'incastro" ha una previsione specifica testabile: gli apprendisti visivi dovrebbero superare gli apprendisti uditivi con istruzione visiva, e viceversa. Quella previsione è un'interazione statistica, ed è ciò che rende la teoria falsificabile — così un test equo deve misurare lo stile di ogni persona, poi insegnare deliberatamente ad alcune persone nella loro modalità corrispondente e ad altre contro di essa, e verificare se il gruppo abbinato comprende di più. Rogowsky, Calhoun & Tallal (2015) hanno condotto esattamente quel design: hanno misurato la preferenza di stile degli adulti, li hanno assegnati a istruzione scritta o audio, e hanno testato la comprensione. L'interazione era assente — essere insegnati nella propria modalità preferita non migliorava la comprensione. Gli studi controllati che testano questa specifica interazione hanno costantemente trovato nessuno schema del genere, motivo per cui gli stili di apprendimento sono ora una delle idee più completamente smentite nella ricerca educativa nonostante rimangano una delle più ampiamente credute. Ciò che effettivamente conta è l'abbinamento tra il tipo di contenuto e il formato di studio — diagrammi per informazioni spaziali, narrazione per argomenti sequenziali — non la preferenza auto-riportata dello studente.

Come funziona «Applica la pratica di recupero indipendentemente dalla tua modalità preferita»?

L'effetto del testing (beneficio della pratica di recupero) è una delle scoperte più replicate nella ricerca sulla memoria, ed è stata dimostrata attraverso modalità, popolazioni, gruppi d'età, e tipi di contenuto. Non esiste una sotto-popolazione per cui rileggere batte la pratica di recupero sulla ritenzione a lungo termine. Il pensiero degli stili di apprendimento a volte porta le persone a evitare flashcard o auto-quiz sulla base del fatto che non sono "quel tipo" di apprendista — una convinzione che le prove non supportano.

Come funziona «Usa modalità multiple per codificare l'informazione, non solo una»?

La teoria della doppia codifica (Paivio) mostra che codificare l'informazione in forma sia verbale sia visiva crea due tracce di memoria indipendenti e due percorsi di recupero. Questo non è pensiero da stili di apprendimento (fai ciò che corrisponde al tuo tipo) — è l'opposto: usa modalità multiple per lo stesso contenuto per moltiplicare i percorsi di codifica. Più diversi indizi di recupero sono associati a un ricordo, più affidabilmente viene recuperato.

Come funziona «Abbina il formato di studio al tipo di contenuto, non all'auto-concetto»?

Diversi tipi di contenuto hanno formati rappresentazionali naturali che riducono il carico cognitivo e corrispondono alla struttura del materiale. L'anatomia è intrinsecamente spaziale — un diagramma porta le relazioni strutturali che la prosa deve descrivere laboriosamente. La storia è intrinsecamente sequenziale — una narrazione porta catene causali che una tabella elimina. Abbinare il formato al contenuto è elaborazione appropriata al contenuto; abbinare il formato all'auto-etichetta è seguire la preferenza senza alcuna prova di beneficio.

Come funziona «Verifica i tuoi metodi di studio per il risultato di ritenzione, non per quanto sembrano buoni»?

Il costo più serio del pensiero degli stili di apprendimento è che fornisce una falsa giustificazione per restare in abitudini di studio confortevoli ma inefficaci. La lettura fluida sembra apprendimento; la pratica di recupero sembra un test. La sensazione di facilità e la sensazione di sforzo sono scarsi indicatori della codifica effettiva. L'unica verifica onesta di un metodo di studio è se puoi recuperare il materiale giorni o settimane dopo, in condizioni che assomigliano all'uso reale.

Come funziona «Aggiorna le tue convinzioni sul tuo apprendimento in base alle prove»?

Credere di essere un particolare tipo di apprendista restringe le strategie che tenti e rende più difficile cambiare comportamento quando le strategie sotto-performano. Un approccio a mentalità di crescita ai metodi di apprendimento — "non ho ancora trovato l'approccio giusto" invece di "non sono un lettore" — preserva la flessibilità di adottare metodi basati sulle prove anche quando sembrano poco familiari. Le convinzioni di apprendimento auto-limitanti sono un caso specifico di una mentalità fissa applicata alla strategia.