Distingui gli obiettivi direzionali da quelli di accuratezza prima di iniziare

Prima di ragionare su qualcosa, chiediti se stai cercando di raggiungere una risposta specifica o quella corretta.

Why it works

La ricerca di Kunda mostra che la motivazione plasma il ragionamento principalmente quando una persona ha un 'obiettivo direzionale' — volere una conclusione specifica — piuttosto che un 'obiettivo di accuratezza', che è voler avere ragione indipendentemente da quale sia la risposta. Nominare esplicitamente quale obiettivo è attivo prima di iniziare a ragionare attiva il livello metacognitivo che può notare quando la motivazione direzionale sta colorando il processo.

How to do it

1. Prima di ragionare su una domanda importante, chiediti: 'Ho un interesse in quale risposta raggiungo?'
2. Se sì, nomina esplicitamente la conclusione desiderata — renderla visibile la rende più facile da monitorare.
3. Imposta un obiettivo esplicito di accuratezza: 'Il mio compito qui è arrivare alla risposta giusta, anche se scomoda.'
4. Rivedi la tua conclusione alla fine e chiediti: 'Questa è la conclusione più accurata, o quella più conveniente?'

Prove scientifiche

Il lavoro sperimentale di Kunda ha trovato che la motivazione all'accuratezza portava a un'elaborazione delle informazioni più equilibrata e meno distorta rispetto alla motivazione direzionale, anche quando erano disponibili le stesse informazioni. (observational)

Gli studi di laboratorio usavano compiti a basso rischio; nel ragionamento reale ad alto rischio, la spinta direzionale è più forte e l'override dell'accuratezza più difficile da sostenere.

Fonti

• Kunda (1990), "The case for motivated reasoning," Psychological Bulletin, 108(3), 480–498

Errore comune

Dichiarare verbalmente un obiettivo di accuratezza mantenendo segretamente uno direzionale — l'obiettivo interno, non quello dichiarato, determina per cosa il motore di ragionamento ottimizza.