Contrasto canonico dopo il fallimento

Dopo i tuoi tentativi, esamina la soluzione esperta specificamente per ciò che i tuoi approcci non avevano.

Why it works

Il beneficio del fallimento produttivo dipende non solo dal fallimento ma dal contrasto tra il tentativo fallito e la soluzione canonica — questo confronto rivela la caratteristica concettuale specifica che il tentativo non aveva. Senza un confronto esplicito, la soluzione canonica viene assorbita come un nuovo metodo; con il confronto, viene assorbita come la risposta a una domanda che il fallimento aveva già sollevato. Questa codifica differenziata è ciò che guida la comprensione concettuale superiore.

How to do it

1. Dopo aver rivisto la soluzione canonica, non sostituire i tuoi tentativi nella memoria — tienili entrambi contemporaneamente.
2. Identifica la cosa più importante che la soluzione canonica ha e che il tuo miglior tentativo non aveva.
3. Scrivi una frase: "il mio approccio non aveva [X]; l'approccio canonico lo include perché [Y]."
4. Testa questa comprensione prevedendo come l'approccio canonico gestirebbe una leggera variazione del problema originale.

Prove scientifiche

Il confronto esplicito tra le soluzioni generate dallo studente e le soluzioni canoniche è un elemento pedagogico che Kapur identifica come necessario perché il fallimento produttivo produca apprendimento concettuale. Converte il fallimento in conoscenza strutturata. (clinical)

Il requisito di design per il contrasto esplicito deriva dall'analisi pedagogica di Kapur; il passo di confronto è incorporato nelle condizioni di trattamento degli studi sul fallimento produttivo piuttosto che isolato come variabile indipendente.

Fonti

• Kapur & Bielaczyc (2012), "Designing for productive failure," Journal of the Learning Sciences

Errore comune

Scartare i tentativi falliti come irrilevanti una volta mostrato il metodo corretto, il che rompe il confronto che è il meccanismo dell'apprendimento — trattare il fallimento come qualcosa da superare invece che da studiare.