Esplora le implicazioni e le conseguenze di una posizione
Chiedi "se questo è vero, cosa ne consegue?" per verificare se accettare un'affermazione crea problemi a valle.
Why it works
Un'affermazione può essere coerente con tutte le prove disponibili e avere comunque implicazioni inaccettabili — nel qual caso l'affermazione va rivista, l'implicazione accettata, oppure la tensione riconosciuta. Testare le implicazioni sposta l'analisi dal valutare l'affermazione isolatamente al valutarla dentro una rete di altri impegni. Se l'implicazione di una convinzione contraddice qualcos'altro in cui credi, hai trovato un'incoerenza che richiede una soluzione.
How to do it
- Dopo aver accettato o adottato provvisoriamente un'affermazione, chiedi: "Se questo è vero, cosa significa per [area correlata]?"
- Traccia due o tre implicazioni a valle e verifica ciascuna rispetto ai tuoi impegni esistenti.
- Se un'implicazione confligge con qualcosa in cui credi, nomina esplicitamente il conflitto.
- Decidi: rivedi l'affermazione originale, respingi l'implicazione, oppure aggiorna la convinzione in conflitto.
Prove scientifiche
Testare le implicazioni è un metodo standard nell'argomentazione filosofica e nella logica formale. Gli argomenti per reductio ad absurdum (mostrare che un'affermazione porta a implicazioni assurde) ne sono un'applicazione specifica. La pratica è fondata logicamente; le prove sperimentali per il suo uso specifico nel processo decisionale pratico sono limitate. (mechanistic)
Seguire le implicazioni può portare lontano dalla domanda originale se non contenuto. Concentrati sulle implicazioni rilevanti per la decisione entro l'ambito del problema attuale.
Errore comune
Accettare un'affermazione ignorandone le implicazioni, per poi sorprendersi quando le implicazioni creano problemi prevedibili dalla struttura dell'affermazione.
Metti in pratica questo con IX Coach
More practices for Interrogazione Socratica
- Metti in discussione la domanda stessa
Prima di rispondere a una domanda, chiediti se è quella giusta e se è formulata per produrre risposte utili.
- Sonda le prove dietro le affermazioni
Chiedi "quali prove lo sostengono?" prima di accettare qualsiasi affermazione fattuale o valutativa.
- Chiarisci i concetti che usi
Chiedi definizioni precise prima che argomenti costruiti su termini contesi o ambigui vadano troppo lontano.
- Fai emergere e testa le assunzioni sottostanti
Identifica le assunzioni implicite da cui dipende il tuo ragionamento e verifica se reggono.
- Chiedi cosa direbbero prospettive alternative
Costruisci deliberatamente la versione più forte dell'obiezione alla tua posizione prima di darla per assodata.
- Applica l'interrogazione socratica al tuo pensiero (non solo a quello altrui)
Usa sulle tue convinzioni gli stessi tipi di domande che useresti per sondare quelle di qualcun altro.
Concetti correlati
- Steelmanning
Reconstructing the strongest version of opposing views to sharpen your own reasoning
- Il Principio della Piramide di Minto
Lead with the answer, support with grouped reasoning, communicate in pyramids not narratives
- Analisi ad Albero delle Questioni
Decomposing problems completely, finding the key drivers, and avoiding analytical blind spots