Applica le quattro regole di Dennett per il commento critico
Prima di criticare: riformula caritatevolmente, elenca gli accordi, nomina cosa hai imparato, poi — e solo poi — confuta.
Why it works
La sequenza in quattro passi di Dennett per il commento critico (da Intuition Pumps, adattata da Anatol Rapoport) struttura l'impegno così che la comprensione preceda la critica. La sequenza — riformula, concorda, impara, critica — previene che la critica sia prematura (prima della comprensione), infiammatoria (prima di riconoscere il terreno comune) o chiusa mentalmente (prima di notare cosa contribuisce la posizione). Funziona come un protocollo auto-imposto contro i vizi intellettuali più comuni nel disaccordo.
How to do it
- Passo 1: Riformula la posizione dell'altra persona abbastanza chiaramente perché la confermi.
- Passo 2: Elenca qualsiasi punto su cui sei d'accordo o che trovi plausibile — anche minore.
- Passo 3: Nomina qualsiasi cosa tu abbia imparato o che ti colpisca come interessante o nuova.
- Passo 4: Solo allora offri le tue obiezioni o alternative.
Prove scientifiche
La sequenza è attribuita ad Anatol Rapoport, un teorico dei giochi, ed è approvata da Dennett come standard per il discorso intellettuale. Il suo valore è pratico e sociale: crea le condizioni perché la critica venga ascoltata, che è una precondizione perché sia utile. Le prove sperimentali per questa specifica sequenza in quattro passi non sono disponibili. (anecdotal)
La sequenza richiede uno sforzo genuino nei passi 1-3; un'applicazione formulaica che corre verso la critica (la mossa "capisco e concordo, ma...") sconfigge lo scopo. Ciascuno dei primi tre passi deve essere sostanziale.
Fonti
- Dennett (2013), Intuition Pumps and Other Tools for Thinking
Errore comune
Trattare i passi 1-3 come preambolo obbligato prima del punto "reale" (la critica), il che è visibile a chi ascolta e produce la stessa risposta difensiva che guidare con la critica.
Metti in pratica questo con IX Coach
More practices for Steelmanning
- Riformula la posizione opposta prima di rispondervi
Riassumi la posizione altrui in una forma che approverebbero prima di dire qualcosa di critico.
- Trova la versione più forte della posizione opposta
Se ci sono più modi di interpretare una posizione, scegli quello più difendibile.
- Separa lo steelmanning dall'approvazione
Rappresenta accuratamente una posizione senza implicare che sei d'accordo con essa.
- Fai steelman delle obiezioni ai tuoi stessi piani
Prima di impegnarti in un piano, esprimi il caso più forte contro di esso nella sua forma più convincente.
- Trova cosa c'è di genuinamente giusto nelle posizioni con cui sei in disaccordo
La maggior parte delle posizioni con cui sei fortemente in disaccordo ha ragione su qualcosa di importante — trovare quella parte è intellettualmente obbligatorio.
- Distingui lo steelmanning dalla piaggeria
Interpretare caritatevolmente una posizione non è la stessa cosa che essere d'accordo con essa, rifiutarsi di dissentire, o ammorbidire la tua critica per evitare il conflitto.