Trova cosa c'è di genuinamente giusto nelle posizioni con cui sei in disaccordo

La maggior parte delle posizioni con cui sei fortemente in disaccordo ha ragione su qualcosa di importante — trovare quella parte è intellettualmente obbligatorio.

Why it works

Le convinzioni persistenti, anche quelle che pensi siano sbagliate nel complesso, tipicamente persistono perché identificano accuratamente un fenomeno o una preoccupazione reale anche se ne diagnosticano male la causa o la soluzione. Trovare la parte vera di una convinzione falsa fa due cose: fornisce un resoconto onesto del perché la convinzione ha presa (utile per cambiare le opinioni), e spesso rivela un'intuizione genuina che non avevi incorporato nella tua posizione. Il meccanismo è orientato all'aggiornamento più che al dibattito.

How to do it

1. Prendi una convinzione con cui sei fortemente in disaccordo.
2. Chiediti: "A quale osservazione o preoccupazione reale risponde questa convinzione?" Separa l'osservazione dalla conclusione che ne è tratta.
3. Chiediti: "L'osservazione stessa è valida, anche se la conclusione non lo è?"
4. Se sì, incorpora l'osservazione valida nella tua posizione. Questo è un aggiornamento genuino, non solo tolleranza.

Prove scientifiche

La pratica di trovare cosa c'è di giusto nelle posizioni opposte è una norma filosofica ed è coerente con la letteratura psicologica sulla complessità integrativa — la capacità di tenere più prospettive simultaneamente correla con una migliore qualità del giudizio in alcune ricerche. (mechanistic)

Trovare cosa c'è di giusto in una posizione opposta è diverso dal falso equilibrio. Non tutte le posizioni hanno un valore di verità uguale nel loro nucleo; alcune posizioni rispondono a percezioni errate invece che a osservazioni reali.

Fonti

• Tetlock (1983), "Accountability and complexity of thought," Journal of Personality and Social Psychology — on integrative complexity

Errore comune

Usare "c'è qualcosa di vero in questo" come concessione cortese invece che come scoperta analitica genuina — la pratica richiede di incorporare davvero la parte valida, non solo riconoscerla.