Crea una cultura di responsabilità tra pari
I team che si tengono responsabili l'un l'altro solo attraverso il manager non hanno costruito responsabilità reale.
Why it works
Quando la responsabilità è instradata esclusivamente attraverso il leader, diventa un compito manageriale invece che una norma di team. La dinamica risultante — aspettare che il manager noti e applichi — produce conformità passiva invece di appropriazione attiva. La responsabilità tra pari emerge quando i membri del team tengono abbastanza all'obiettivo condiviso da tenersi direttamente l'un l'altro, il che è possibile solo quando fiducia e impegno genuino preesistono alla conversazione sulla responsabilità.
How to do it
- Stabilisci standard chiari ed espliciti su cosa significhi "buono" prima che sia necessaria qualsiasi conversazione sulla responsabilità.
- Rendi normale e sicuro sollevare preoccupazioni direttamente con i pari — modella tu stesso il comportamento.
- Quando un membro del team manca un impegno, incoraggia gli altri membri a sollevarlo direttamente, non a girarti intorno per venire da te.
- I leader dovrebbero intervenire solo dopo che la responsabilità tra pari è stata tentata — intervenire per primi cortocircuita la norma tra pari.
Prove scientifiche
La ricerca sulla coesione di team e sulle norme condivise mostra che i team con forti norme di responsabilità interna superano quelli dove la responsabilità è applicata esternamente. La responsabilità tra pari è una componente nota dei modelli di team ad alta prestazione. (observational)
La ricerca sui team riguardo le norme di responsabilità è largamente osservazionale. Il modello di Lencioni di responsabilità tra pari come disfunzione discreta è una sintesi da praticanti piuttosto che un costrutto studiato separatamente.
Errore comune
Tenere i pari responsabili per gli esiti lasciando ambiguo cosa fossero effettivamente gli impegni — la responsabilità tra pari è possibile solo quando lo standard è abbastanza chiaro da essere ovvio quando qualcuno non lo ha rispettato.
Metti in pratica questo con IX Coach
More practices for Le Cinque Disfunzioni di un Team, Rese Pratiche
- Costruisci fiducia basata sulla vulnerabilità
I team che non possono ammettere debolezza, errori o ignoranza tra loro non possono collaborare genuinamente.
- Impegnati in un conflitto ideologico produttivo
I team che evitano il conflitto non evitano il disaccordo — lo seppelliscono, dove cresce in risentimento e decisioni sbagliate.
- Ottieni un impegno genuino, non un falso consenso
I team che evitano il conflitto spesso confondono il silenzio con l'accordo — il falso consenso è catastrofico per l'esecuzione.
- Allineati intorno a risultati collettivi, non status individuale
I team falliscono quando i membri danno priorità alla propria visibilità o al successo del proprio dipartimento sopra l'obiettivo condiviso.
- Usa controlli regolari sulla salute del team per far emergere presto la disfunzione
I team che verificano come stanno lavorando insieme colgono la disfunzione prima che si aggravi.
Concetti correlati
- Sicurezza Psicologica, Resa Pratica
The team climate that lets people speak up — and how leaders create it
- La Candore Radicale, In Modo Pratico
The 2x2, the mechanisms behind real candor, and an honest read on the evidence
- Le conversazioni cruciali, rese pratiche
Safety, mutual purpose, STATE, and the stories that drive us