Usa controlli regolari sulla salute del team per far emergere presto la disfunzione
I team che verificano come stanno lavorando insieme colgono la disfunzione prima che si aggravi.
Why it works
La piramide di Lencioni è un modello che si aggrava: ogni disfunzione si costruisce su quella sottostante e abilita quella sopra. La rilevazione precoce di una crepa al livello di fiducia o conflitto previene che si propaghi fino a responsabilità e risultati. La maggior parte delle disfunzioni sono invisibili al team mentre si stanno formando e diventano evidenti solo dopo che si è accumulato un danno significativo. Controlli di processo deliberati e regolari creano un sistema di allarme precoce.
How to do it
- Trimestralmente, chiedi al team di valutare su una scala 1-5: fiducia (possiamo essere onesti sulla debolezza?), conflitto (dibattiamo idee liberamente?), impegno (siamo allineati dopo le decisioni?), responsabilità (ci richiamiamo l'un l'altro?), risultati (mettiamo il team al primo posto?).
- Condividi i risultati apertamente con il team piuttosto che solo con la leadership.
- Tratta i punteggi bassi come informazione e punto di partenza per una conversazione, non come colpa.
- Rendi il check-in un rituale fisso — un team che verifica la propria salute solo in crisi lo farà troppo tardi.
Prove scientifiche
I check-in di processo e le retrospettive di team sono associati a maggiore apprendimento e adattamento del team nella ricerca sull'efficacia dei team. Rendere esplicite le dinamiche di team implicite è un intervento ben supportato per migliorare la prestazione del team. (mechanistic)
La ricerca sulle retrospettive di team e sul comportamento di apprendimento supporta la revisione regolare del processo; il diagnostico a cinque dimensioni di Lencioni è il suo strumento di valutazione specifico, non uno strumento psicometrico validato.
Errore comune
Condividere i risultati del controllo salute solo con la leadership — quando il team non vede e non si appropria dei punteggi da solo, l'esercizio produce dati per il management invece di responsabilità e appropriazione condivisa per il team.
Metti in pratica questo con IX Coach
More practices for Le Cinque Disfunzioni di un Team, Rese Pratiche
- Costruisci fiducia basata sulla vulnerabilità
I team che non possono ammettere debolezza, errori o ignoranza tra loro non possono collaborare genuinamente.
- Impegnati in un conflitto ideologico produttivo
I team che evitano il conflitto non evitano il disaccordo — lo seppelliscono, dove cresce in risentimento e decisioni sbagliate.
- Ottieni un impegno genuino, non un falso consenso
I team che evitano il conflitto spesso confondono il silenzio con l'accordo — il falso consenso è catastrofico per l'esecuzione.
- Crea una cultura di responsabilità tra pari
I team che si tengono responsabili l'un l'altro solo attraverso il manager non hanno costruito responsabilità reale.
- Allineati intorno a risultati collettivi, non status individuale
I team falliscono quando i membri danno priorità alla propria visibilità o al successo del proprio dipartimento sopra l'obiettivo condiviso.
Concetti correlati
- Sicurezza Psicologica, Resa Pratica
The team climate that lets people speak up — and how leaders create it
- La Candore Radicale, In Modo Pratico
The 2x2, the mechanisms behind real candor, and an honest read on the evidence
- Le conversazioni cruciali, rese pratiche
Safety, mutual purpose, STATE, and the stories that drive us