タイプだけでなく核となる動機を特定する

行動そのものではなく、内側から自分の行動を動かしているもの — 動機 — を見て自分のタイプを見つける。

Why it works

二人の人間がまったく異なる核となる動機から同じ行動(例えば激しく働くこと)を示すことがあります(タイプ1:正しくやること、タイプ3:成功していると見られること、タイプ5:習熟と能力)。表面的な行動ではなく根底の動機を特定することで、このモデルはより正確で成長にとってより有用になります。あなたが標的にしているのは根であり、症状ではありません。これはACTの、外見上の行動とそれが果たす機能とを区別する論理と同じです。

How to do it

1. 行動の要約だけでなく、9つのタイプすべての核となる動機の説明を読む。
2. 自分に問う:「自分が最も根本的に求めているものは何か — 正しくあること、愛されること、有能であること、安全であることか?」そして「自分が最も失うことを恐れているものは何か?」
3. 最高の自分でいるときではなく、最悪の瞬間に、内面の経験に照らしてタイプを検証する:ストレスがかかっているとき、どのタイプが最も自分らしく聞こえるか。
4. 様々な文脈であなたを知る人々からフィードバックを得る — 一つの領域でしかあなたを知らない人は、あなたの根底のタイプではなく適応したペルソナしか見ていないことが多い。

エビデンス

動機に基づく性格モデル(マクレランドの欲求理論を含む)はよく裏付けられていますが、エニアグラムの特定の9タイプの動機構造は心理測定学的な検証が限られています。マクレランドの『人間の動機』は、達成・親和・権力といった安定した根底の欲求が、それらが生み出す表面的な行為よりも信頼性高く行動を動かすことを確立しており、これはまさに、この実践が適用している「動機を行動より優先する」論理そのものです。 (mechanistic)

公表されているエニアグラムの妥当性研究は比較的少なく、方法論的にもばらつきがあります。このモデルは経験的・霊的な伝統から引き出され、大衆心理学に適応されたものです。タイプは診断ではなく出発点の仮説として扱ってください。

出典

• McClelland, D. C. (1987). Human Motivation. Cambridge University Press.

よくある間違い

自分の内面の経験を最も正確に描写するタイプの動機と恐れではなく、自分が最も称賛する、あるいは自分を最も良く見せる行動の説明のタイプを特定してしまうこと。