複数の地図を同時に保持する

複雑な状況では、競合する2つか3つのモデルを構築し、どちらがより当てはまるか確認する。

Why it works

単一のモデルは単一フレームの視野をつくる。探しているものは見つかるが、そのフレームが排除しているものは見逃す。複数のモデルを同時に保持することは、どちらが当てはまるかという問いを強いる――これは、一つのモデルを持ち、確証を探すことよりもはるかに生産的な認識論的立場である。代替の地図を構築するという規律は、元のモデルが隠していた前提も明らかにする。

How to do it

1. 重要な状況では、現在の証拠にそれぞれ当てはまる、少なくとも2つの異なる説明モデルを構築する。
2. 各モデルが、もう一方とは異なる何を予測するかを問い、それらを区別できる証拠を探す。
3. 証拠によって明確に排除されるまで、最初に構築したモデルを既定とするのではなく、両方を生かしておく。
4. 不確実性への不快感から、一つのモデルへと崩れ落ちようとしている自分に気づく。

エビデンス

複数仮説思考は、科学的推論とインテリジェンス分析における確立された規律である。「競合仮説分析」の技法は、インテリジェンス業務における単一仮説へのアンカリングに対抗するために明示的に開発された。 (clinical)

複数のモデルを保持することは認知的に負荷が高く、時間的プレッシャーの下では人はしばしば一つに崩れ落ちる。十分な熟考の時間がある高い賭け金の意思決定に最も適している。

出典

• Heuer (1999), Psychology of Intelligence Analysis (CIA) — competing hypotheses method

よくある間違い

代替モデルを構築しても、すぐに捨ててしまうこと。価値は、演習をこなすことからではなく、証拠が決着をつけるまで本気で代替案を検討し続けることから生まれる。