Declare sua probabilidade prévia antes de ver a evidência

Antes de olhar para qualquer dado, comprometa-se com uma estimativa numérica de quão provável algo é.

Why it works

Nomear uma probabilidade prévia antes de ver a evidência faz duas coisas: torna a atualização subsequente visível (você consegue ver quanto se moveu) e força você a confrontar taxas-base — a frequência de fundo de um evento — em vez de raciocinar apenas a partir do caso em questão. A pesquisa sobre negligência da taxa-base mostra que as pessoas sistematicamente ignoram frequências de fundo quando informação específica do caso está disponível; uma probabilidade prévia declarada as ancora.

How to do it

1. Antes de examinar qualquer nova evidência, pergunte: "Qual é a taxa-base para esse tipo de coisa?"
2. Declare um número: "Acho que há aproximadamente 20% de chance de isso ser verdade antes de eu olhar qualquer evidência."
3. Anote — uma estimativa mental evapora sob a pressão da evidência que chega.
4. Só então olhe a evidência, para que você possa medir o quanto ela realmente te move.

Evidência

A negligência da taxa-base é um dos achados mais replicados na pesquisa sobre julgamento — as pessoas subponderam de forma confiável frequências de fundo quando informação individualizante do caso é apresentada. O trabalho de Bar-Hillel isolou quando o efeito é mais forte: a informação individualizante domina precisamente quando as pessoas a julgam relevante para o caso, mesmo quando a taxa-base é o insumo mais diagnóstico. (rct)

O hábito de definir a probabilidade prévia como contramedida prática é amplamente endossado no treinamento de racionalidade, mas tem menos testes experimentais diretos do que o viés que visa combater.

Fontes

• Kahneman & Tversky (1973), on the psychology of prediction, Psychological Review
• Kahneman, D., & Tversky, A. (1973). On the psychology of prediction. Psychological Review, 80(4), 237-251.
• Bar-Hillel, M. (1980). The base-rate fallacy in probability judgments. Acta Psychologica, 44(3), 211-233.

Erro comum

Definir uma "probabilidade prévia" depois de já ter dado uma olhada na evidência, e então acreditar que está raciocinando a partir de taxas-base quando na verdade está raciocinando a partir da evidência duas vezes.