Evite a armadilha da equifinalidade: caminhos demais reduzem o comprometimento

Quando muitos meios diferentes podem alcançar a mesma meta, o comprometimento com qualquer um deles enfraquece — estreite o caminho.

Why it works

A teoria dos sistemas de metas prevê que quando existem múltiplos meios intercambiáveis para uma meta (equifinalidade), o valor motivacional que cada meio extrai da meta é diluído. Mais concretamente: se cinco treinos diferentes contam igualmente, a atração por qualquer um específico é mais fraca do que se apenas um contasse. Estreitar a estrutura de meios concentra o valor motivacional no caminho escolhido, tornando-o mais atraente e mais difícil de pular.

How to do it

  1. Identifique uma meta em relação à qual você se sente ambivalente.
  2. Conte quantas formas diferentes você já decidiu que são aceitáveis para persegui-la.
  3. Se houver mais de duas, escolha um meio e comprometa-se com ele por 30 dias.
  4. Avalie se o comprometimento ficou mais forte com o caminho estreitado.

Evidência

Estudos experimentais no programa de sistemas de metas descobriram que maior equifinalidade — mais opções de meios para a mesma meta — reduzia o comprometimento com cada meio individual e, em algumas condições, enfraquecia a busca geral da meta. (observational)

Algumas pesquisas também encontram a equifinalidade útil na recuperação de fracassos (outro meio está disponível); o custo do comprometimento é mais relevante durante a fase de início.

Fontes

Erro comum

Buscar mais opções quando se sente desmotivado ("talvez eu só precise de uma abordagem diferente") quando o problema real é que já existem opções demais reduzindo o comprometimento com qualquer uma delas.

Pratique isso com IX Coach

Comece com o IX Coach

More practices for Teoria dos Sistemas de Metas: Como Suas Metas Trabalham Juntas (e Contra si Mesmas)

Conceitos relacionados