Faça um pré-mortem para interromper a construção narrativa prospectiva
Antes de se comprometer com um plano, imagine que ele falhou completamente — depois gere a história mais plausível de por quê.
Why it works
Pré-mortens funcionam invertendo a falácia narrativa: em vez de construir uma história de sucesso depois do fato, você constrói deliberadamente uma narrativa de fracasso antes do fato. Isso interrompe a falácia do planejamento (que é ela mesma impulsionada por narrativa — histórias otimistas sobre execução futura) e traz à tona riscos que a narrativa de sucesso suprime. Imaginar o fracasso torna concretas as formas específicas pelas quais o plano poderia quebrar.
How to do it
- Depois de construir um plano, diga à sua equipe ou a si mesmo: "Imagine que já se passou um ano e este plano falhou completamente. Escreva a história de por quê."
- Liste os modos de fracasso específicos que essa história revela.
- Ajuste o plano para abordar os modos de fracasso mais plausíveis e prejudiciais antes de executar.
Evidência
A análise de pré-mortem foi desenvolvida por Gary Klein e testada em contextos de previsão. A retrospectiva prospectiva (imaginar um futuro como já tendo acontecido) melhora a identificação de modos de fracasso em comparação com a listagem direta de riscos. (observational)
Fontes
- Mitchell, Russo & Pennington (1989), back-to-the-future prospective hindsight study
- Klein (2007), "Performing a Project Premortem," Harvard Business Review
Erro comum
Fazer o pré-mortem como formalidade e gerar apenas histórias de fracasso já esperadas — o valor vem de trazer à tona fracassos que você não estava considerando.
Pratique isso com IX Coach
More practices for A Falácia Narrativa: Por Que Não Conseguimos Parar de Criar Histórias
- Identifique o que a narrativa deixa de fora
Depois de ouvir ou construir uma história causal, liste deliberadamente os fatos que ela não explica.
- Gere histórias alternativas para desfechos passados
Para qualquer sucesso ou fracasso passado, construa dois ou três caminhos alternativos plausíveis que poderiam ter levado a um desfecho diferente.
- Conduza uma auditoria de aleatoriedade dos desfechos que você está explicando
Antes de atribuir um desfecho a habilidade, estratégia ou caráter, estime quanto dele poderia ser acaso.
- Separe os dados da narrativa que você construiu em cima deles
Liste os fatos brutos, depois liste a história que você sobrepôs a eles — e verifique se a história realmente se sustenta.
- Declare uma previsão antes de olhar para o desfecho
Comprometa-se com uma previsão antes de o resultado ser conhecido para impedir que a narrativa reescreva sua memória da sua previsão.
- Seja cético em relação a lições organizadas extraídas de desfechos confusos
Quando uma história produz uma conclusão organizada, pergunte se a lição está realmente nos dados ou na moldagem narrativa.
Conceitos relacionados
- Pensando, Rápido e Devagar, na Prática
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- Negligência da Taxa-Base: Por Que Ignoramos as Chances
How to let prior probabilities do their real work in your decisions
- Viés de Retrospectiva: Por Que Tudo Parece Óbvio Depois
How "I knew it all along" corrupts judgment — and the practices that correct it