Verifique as taxas basais antes de formar um julgamento de semelhança

Antes de decidir "isso se parece com X", pergunte quão comum X realmente é na população relevante.

Why it works

A representatividade substitui "quão típico é isso?" por "quão provável é isso?" — uma pergunta mais fácil que parece ser a certa. A substituição passa despercebida porque o julgamento de semelhança é computado automaticamente e parece evidência. Ancorar em uma taxa basal primeiro força a pergunta mais difícil para a frente, tornando muito mais provável que o julgamento de probabilidade seja corretamente calibrado, e não distorcido pela semelhança superficial.

How to do it

1. Nomeie a categoria à qual você está prestes a atribuir algo ("essa pessoa provavelmente é médica").
2. Antes de usar a semelhança como evidência, pergunte: "que fração das pessoas no contexto em que encontrei essa pessoa são médicas?"
3. Escreva essa taxa basal como sua probabilidade inicial.
4. Atualize para características específicas observadas apenas se essas características forem genuinamente mais comuns na categoria do que fora dela.

Evidência

A pesquisa original de Kahneman e Tversky de 1973 sobre o problema do engenheiro/advogado mostrou que os sujeitos ignoraram informação explícita de taxa basal (divisão de 70/30) quando tinham uma descrição representativa. Muitos estudos de acompanhamento replicam a negligência de taxa basal, embora instrução sobre taxas basais possa corrigi-la parcialmente. (observational)

A negligência de taxa basal é mais forte quando a descrição é vívida e individualizante; ela diminui (mas não desaparece) quando nenhuma descrição é dada ou quando os sujeitos são levados a pensar como estatísticos.

Fontes

• Kahneman & Tversky (1973), On the psychology of prediction, Psychological Review

Erro comum

Tratar a semelhança como apenas um fator, mas ainda a pesando fortemente — se você pensou na taxa basal mas ainda assim chegou à resposta representativa, a heurística venceu.