Concorde com antecedência sobre como fica o bom desempenho
Conversas de desempenho vão mal porque o padrão nunca foi tornado explícito — a repreensão é a primeira vez que ele é declarado.
Why it works
Quando o padrão de desempenho é ambíguo, toda avaliação é uma surpresa e toda correção parece um alvo em movimento. Padrões pré-acordados removem a ambiguidade: ambas as partes podem avaliar o desempenho contra uma base compartilhada, o que torna o feedback informativo em vez de julgador. O mecanismo é clareza de papel: clareza sobre o que é esperado é um dos preditores mais robustos de desempenho no trabalho e satisfação em pesquisa organizacional.
How to do it
- Antes de qualquer atribuição significativa, concorde explicitamente: "Aqui está como fica o sucesso para isso. Isso corresponde ao que você entendeu?"
- Coloque por escrito — não para ser legalista, mas porque escrever força especificidade que o acordo verbal frequentemente não tem.
- Revise o padrão quando as circunstâncias mudarem, em vez de deixar novas expectativas não declaradas criarem fracassos invisíveis.
- Quando você estiver prestes a corrigir alguém, verifique se o padrão foi explicitamente estabelecido — se não, comece por aí antes da correção.
Evidência
A clareza de papel — o grau em que as pessoas entendem o que é esperado delas — está consistentemente associada a maior desempenho e menor estresse de papel em meta-análises de pesquisa de características do trabalho. Padrões pré-acordados são a prática gerencial que produz clareza de papel. (observational)
A pesquisa de clareza de papel é robusta no nível do construto; a prática específica de metas de um minuto pré-escritas é a implementação de Blanchard. A direção causal (clareza causa desempenho, vs. alto desempenho cria mais clareza) não é totalmente separada em estudos observacionais.
Fontes
- Jackson & Schuler (1985), A meta-analysis and conceptual critique of research on role ambiguity and role conflict in work settings, Organizational Behavior and Human Decision Processes
Erro comum
Presumir que, porque você sabe como fica o bom desempenho, a outra pessoa também sabe — o padrão na sua cabeça não é o padrão na dela, a menos que tenha sido falado e confirmado.
Pratique isso com IX Coach
More practices for O Gerente-Minuto: Três Práticas Que Ainda Funcionam
- Metas de um minuto: escreva-as curtas o suficiente para reler em um minuto
Uma meta que não pode ser declarada em uma única página é vaga demais para ser avaliada ou executada.
- Elogios de um minuto: específicos, imediatos, genuínos
Elogio que nomeia o comportamento exato imediatamente após ele ocorrer reforça esse comportamento muito mais eficazmente do que reconhecimento atrasado ou genérico.
- Repreensões de um minuto: imediatas, específicas, comportamento-não-pessoa
A correção eficaz é rápida, foca no comportamento específico e termina reafirmando o valor da pessoa.
- Flagre as pessoas fazendo as coisas certas
A maior parte da atenção gerencial vai para problemas — notar sistematicamente o bom trabalho é ao mesmo tempo mais raro e mais poderoso.
- Use pontos de contato breves e frequentes em vez de reuniões longas e raras
Ciclos de feedback curtos e frequentes superam revisões longas e raras porque a distância entre comportamento e feedback é o que determina se o feedback muda alguma coisa.
Conceitos relacionados
- Franqueza Radical, na Prática
The 2x2, the mechanisms behind real candor, and an honest read on the evidence
- Reuniões Individuais Eficazes, na Prática
The report-owned, recurring meeting for growth and unblocking
- O Hábito de Coaching: Sete Perguntas para Ser Mais Coach
Seven questions that make you more useful than advice — and why they work