Mapeando valores compartilhados e divergentes em um relacionamento

Faça a classificação de cartões junto com alguém importante para você e compare — não presuma que seus ranqueamentos coincidem.

Why it works

O conflito de relacionamento frequentemente vem de um alinhamento de valores presumido, mas não revelado: parceiros ou colegas agem como se metas superficiais compartilhadas (por exemplo, "ambos queremos que o projeto dê certo") implicassem prioridades de valores compartilhadas, quando as ordens de prioridade podem diferir drasticamente. Tornar ambos os ranqueamentos explícitos converte conflitos ocultos em discutíveis, o que é o pré-requisito para negociação em vez de ressentimento.

How to do it

1. Ambas as pessoas completam a classificação de cartões independentemente, chegando a um top cinco ranqueado.
2. Compartilhem os ranqueamentos sem justificar ou defender — apenas exibam ambas as listas lado a lado.
3. Identifiquem os dois ou três valores onde os ranqueamentos mais divergem.
4. Para cada divergência, discutam uma situação concreta em que essa diferença cria atrito ou exige acomodação.
5. Concordem com normas explícitas em vez de presumir que a convergência acontecerá naturalmente.

Evidência

A revelação de valores pessoais em relacionamentos está associada a maior intimidade e menor conflito; a base de pesquisa de Gottman sustenta a metacomunicação sobre valores e necessidades como preditor de satisfação no relacionamento. (observational)

Esta é uma aplicação de pesquisa sobre clarificação de valores e comunicação em relacionamentos; o exercício específico de classificação de cartões em casal não foi diretamente testado.

Erro comum

Tratar o ranqueamento da outra pessoa como errado em vez de diferente — o exercício funciona porque ambos os conjuntos de prioridades são legítimos; o objetivo é negociação explícita, não convergência.