Coaching-Übungen für adversarial Review follow auf
Beschreibe fast alles, woran du arbeitest, und IX Coach findet die Übungen mit dem nächsten realen Treffer. Für adversarial Review follow auf sind das die stärksten Treffer in der aktuellen Übungsbibliothek.
Übungen, die helfen könnten
- After-Action Review: Das Werkzeug der US-Armee für kontinuierliches Lernen
Ein After-Action Review (AAR) ist ein strukturiertes Debriefing, entwickelt von der US-Armee, das nach jedem Ereignis vier Fragen stellt: Was sollte passieren? Was ist tatsächlich passiert? Was verursachte den Unterschied? Was machen wir nächstes Mal anders? Konsequent angewandt bauen AARs eine Kultur des Lernens aus Erfahrung auf, statt einfach weiterzumachen. Die Evidenzbasis ist vorwiegend beobachtend und praxisbasiert; experimentelle Studien sind begrenzt, aber unterstützend. - Das AAR auf Erfolge anwenden, nicht nur auf Rückschläge
Zu überprüfen, was tatsächlich einen Erfolg verursacht hat, erzeugt replizierbare Einsicht; nur Misserfolge zu überprüfen erzeugt nur Verlustvermeidung.
After-Action Review: Das Werkzeug der US-Armee für kontinuierliches Lernen - Feedback im Moment geben, nicht für Reviews aufgespart
Für ein periodisches Review angesammeltes Feedback kommt spät und gebündelt an – keins von beidem hilft.
Das Feedback-Sandwich: Warum es nicht funktioniert und was stattdessen zu tun ist - Das Vier-Fragen-AAR innerhalb von 24 Stunden nach jedem bedeutenden Ereignis durchführen
Was war geplant? Was ist passiert? Warum die Lücke? Was als Nächstes? — beantwortet, solange die Erinnerung frisch ist.
After-Action Review: Das Werkzeug der US-Armee für kontinuierliches Lernen - Urteil von Analyse im Debrief trennen
Das AAR erzeugt nur dann Lernen, wenn die Analysephase frei von Leistungsurteilen ist.
After-Action Review: Das Werkzeug der US-Armee für kontinuierliches Lernen - Eine Vertrauensperson in wichtige AARs einbeziehen
Selbst durchgeführte AARs haben blinde Flecken; eine Peer- oder Coach-Person, die nicht im Ereignis war, sieht die kausale Geschichte anders.
After-Action Review: Das Werkzeug der US-Armee für kontinuierliches Lernen - Senecas Abendgericht – den Tag als ehrlicher Ankläger richten
Überprüfe den Tag, wie es ein fairer Richter tun würde: Was war die Beweislage, was war das Urteil, was ist das Strafmaß?
Die Pythagoreische Abendrückschau - Dennetts vier Regeln für kritischen Kommentar anwenden
Vor der Kritik: wohlwollend wiedergeben, Übereinstimmungen auflisten, benennen, was Sie gelernt haben, dann — und erst dann — widerlegen.
Steelmanning - Die Rückschau mit jemandem teilen, der ehrliche Fragen stellt
Eine privat gehaltene Rückschau lässt sich leichter beschönigen; eine mit einem ehrlichen Fragesteller geteilte ist schwerer zu rationalisieren.
Die Jahresrückschau (Tim-Ferriss-Methode) - Ihren Plan mit einer formalen adversariellen Überprüfung red-teamen
Weisen Sie jemandem die explizite Rolle zu, jeden Weg zu finden, auf dem Ihr Plan falsch sein oder scheitern könnte.
Bestätigungsfehler: Sehen, was Sie erwarten zu sehen
Verwandte Anliegen
- adversarial Review
Weisen Sie jemandem die explizite Rolle zu, jeden Weg zu finden, auf dem Ihr Plan falsch sein oder scheitern könnte.
Ihren Plan mit einer formalen adversariellen Überprüfung red-teamen
- nach Handlung Review personal
Ein After-Action Review (AAR) ist ein strukturiertes Debriefing, entwickelt von der US-Armee, das nach jedem Ereignis vier Fragen stellt: Was sollte passieren? Was ist tatsächlich passiert? Was verursachte den Unterschied? Was machen wir nächstes Mal anders? Konsequent angewandt bauen AARs eine Kultur des Lernens aus Erfahrung auf, statt einfach weiterzumachen. Die Evidenzbasis ist vorwiegend beobachtend und praxisbasiert; experimentelle Studien sind begrenzt, aber unterstützend.
After-Action Review: Das Werkzeug der US-Armee für kontinuierliches Lernen
- Peer nach Handlung Überprüfung
Ein After-Action Review (AAR) ist ein strukturiertes Debriefing, entwickelt von der US-Armee, das nach jedem Ereignis vier Fragen stellt: Was sollte passieren? Was ist tatsächlich passiert? Was verursachte den Unterschied? Was machen wir nächstes Mal anders? Konsequent angewandt bauen AARs eine Kultur des Lernens aus Erfahrung auf, statt einfach weiterzumachen. Die Evidenzbasis ist vorwiegend beobachtend und praxisbasiert; experimentelle Studien sind begrenzt, aber unterstützend.
- nach Handlung Review Angst
Ein After-Action Review (AAR) ist ein strukturiertes Debriefing, entwickelt von der US-Armee, das nach jedem Ereignis vier Fragen stellt: Was sollte passieren? Was ist tatsächlich passiert? Was verursachte den Unterschied? Was machen wir nächstes Mal anders? Konsequent angewandt bauen AARs eine Kultur des Lernens aus Erfahrung auf, statt einfach weiterzumachen. Die Evidenzbasis ist vorwiegend beobachtend und praxisbasiert; experimentelle Studien sind begrenzt, aber unterstützend.
- nach Handlung Review Selbstvertrauen
Ein After-Action Review (AAR) ist ein strukturiertes Debriefing, entwickelt von der US-Armee, das nach jedem Ereignis vier Fragen stellt: Was sollte passieren? Was ist tatsächlich passiert? Was verursachte den Unterschied? Was machen wir nächstes Mal anders? Konsequent angewandt bauen AARs eine Kultur des Lernens aus Erfahrung auf, statt einfach weiterzumachen. Die Evidenzbasis ist vorwiegend beobachtend und praxisbasiert; experimentelle Studien sind begrenzt, aber unterstützend.
- nach Handlung Review Entscheidung Machen
Ein After-Action Review (AAR) ist ein strukturiertes Debriefing, entwickelt von der US-Armee, das nach jedem Ereignis vier Fragen stellt: Was sollte passieren? Was ist tatsächlich passiert? Was verursachte den Unterschied? Was machen wir nächstes Mal anders? Konsequent angewandt bauen AARs eine Kultur des Lernens aus Erfahrung auf, statt einfach weiterzumachen. Die Evidenzbasis ist vorwiegend beobachtend und praxisbasiert; experimentelle Studien sind begrenzt, aber unterstützend.
Beschreibe deine Situation mit eigenen Worten um die vollständige Übungsbibliothek zu durchsuchen.