Bewusst nach widerlegenden Belegen suchen

Widerlegende Belege sind Informationen, die dem widersprechen, was Sie derzeit glauben – suchen und lesen Sie für jede wichtige Überzeugung bewusst die angesehenste Version davon.

Why it works

Informationssuche ist einer der Hauptkanäle, über die der Bestätigungsfehler wirkt: Menschen setzen sich selektiv Medien, Personen und Quellen aus, die ihre Ansichten bestätigen, während widerlegende Evidenz – die Evidenz, die sie widerlegen würde – ungesucht bleibt. Sie bewusst zu suchen korrigiert dies nicht passiv – die widerlegende Information wird oft trotzdem abgetan – aber es erhöht die schiere Wahrscheinlichkeit, auf starke widerlegende Evidenz zu stoßen, die selbst motiviertes Denken nicht leicht beiseiteschieben kann.

How to do it

1. Identifizieren Sie Ihre stärkste aktuelle Überzeugung zu einem umstrittenen Thema.
2. Fragen Sie: „Wer ist die glaubwürdigste, durchdachteste Person, die dem widerspricht, und was argumentiert sie tatsächlich?“
3. Lesen Sie ihr Hauptargument, nicht eine zusammengefasste Karikatur davon.
4. Fragen Sie hinterher: „Gibt es etwas darin, das ich nicht sofort widerlegen kann?“ Wenn ja, aktualisieren Sie.

Evidenz

Forschung zu selektiver Exposition (Stroud u.a.) dokumentiert, dass Menschen Informationsquellen wählen, die bestehende Ansichten bestätigen. Erzwungene Exposition gegenüber Gegenmeinungen in kontrollierten Studien produziert gemischte Ergebnisse: manchmal reduziert sie die Verzerrung, manchmal produziert sie Backfire-Effekte. Stroud (2010) verknüpft partisan-selektive Exposition spezifisch mit zunehmender politischer Polarisierung über die Zeit, was zeigt, dass die Wahl bestätigender Quellen nicht harmlos ist, sondern Ansichten aktiv verfestigt. (observational)

Exposition gegenüber Gegenmeinungen reduziert Verzerrung nicht zuverlässig und kann durch Verstärkung motivierter Ablehnung nach hinten losgehen; die Qualität des Engagements (Lesen, nicht Abtun) zählt mehr als bloße Exposition.

Quellen

• Stroud (2010), polarization and partisan selective exposure, Journal of Communication
• Stroud, N. J. (2010). Polarization and partisan selective exposure. Journal of Communication, 60(3), 556–576.

Häufiger Fehler

Gegnerische Quellen speziell zu lesen, um deren Schwächen zu finden, was eine raffiniertere Version des Bestätigungsfehlers produziert statt echter Informationsaktualisierung.