Das Nicht-Essentielle herausschneiden

Streiche routinemäßig Verpflichtungen, Besitztümer und Aufgaben, die dem Essentiellen nicht mehr dienen.

Why it works

Verpflichtungen sammeln sich standardmäßig an – Ja sagen ist einfach, und Dinge zu entfernen erfordert bewussten Aufwand, sodass sich das Leben ohne aktives Editieren still mit Nicht-Essentiellem füllt. Subtraktion als fortlaufende Disziplin zu behandeln, wie ein Redakteur, der einen Entwurf kürzt, hält die vitalen wenigen davor, unter den langsam anwachsenden vielen begraben zu werden.

How to do it

1. Überprüfe regelmäßig Verpflichtungen und frage, was du heute hinzufügen würdest, wenn es noch nicht da wäre.
2. Streiche, was diesen Test nicht besteht, statt es aus Trägheit zu behalten.
3. Behandle Entfernung als wiederkehrende Praxis, nicht als einmalige Bereinigung.

Evidenz

Im Einklang mit Forschung zu Status-quo- und Besitzverzerrungen – Menschen behalten übermäßig, was sie schon haben – was bewusste, wiederkehrende Subtraktion notwendig macht. (observational)

Die Verzerrungen sind gut etabliert; dass regelmäßiges Editieren ihnen entgegenwirkt, ist eine solide Anwendung, eher als eine direkt getestete Praxis.

Quellen

• Samuelson & Zeckhauser (1988), status quo bias in decision making, J. Risk and Uncertainty
• Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty, 1(1), 7–59.
• Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (1991). Anomalies: The endowment effect, loss aversion, and status quo bias. Journal of Economic Perspectives, 5(1), 193–206.

Häufiger Fehler

Nur je hinzufügen und nie subtrahieren, sodass selbst ein gutes System sich langsam mit Verpflichtungen zusetzt, die ihren Platz nicht mehr verdienen.