Wende Abrufübung unabhängig von deiner bevorzugten Modalität an
Sich selbst zu testen funktioniert für alle – nicht nur für "Lese-Schreib"-Lerner.
Why it works
Der Testeffekt (Abrufübungsnutzen) ist einer der am meisten replizierten Befunde in der Gedächtnisforschung und wurde über Modalitäten, Populationen, Altersgruppen und Inhaltstypen hinweg gezeigt. Es gibt keine Teilgruppe, für die Wiederlesen die Abrufübung beim langfristigen Behalten übertrifft. Lerntypen-Denken bringt Menschen manchmal dazu, Karteikarten oder Selbstabfragen zu vermeiden, mit der Begründung, sie seien nicht "diese Art" von Lerner – eine Überzeugung, die die Evidenz nicht stützt.
How to do it
- Bau unabhängig von deiner bevorzugten Modalität Abrufübung in jede Lernsitzung ein.
- Wenn du dich als visuellen Lerner beschreibst, frag dich zu Diagrammen ab – deck die Beschriftung ab und benenne die Struktur.
- Wenn du dich als auditiven Lerner beschreibst, erkläre Konzepte laut ohne Notizen und sieh, wie weit du kommst.
- Der anstrengende Abruf ist der wirksame Bestandteil – nicht die Modalität.
Evidenz
Retrieval practice benefits have been demonstrated across populations and formats. Dunlosky et al. (2013) rated practice testing as high utility — the highest category in their review — based on a broad literature with consistent results. Karpicke & Blunt (2011) found retrieval practice produced more durable learning than elaborative studying with concept mapping — the kind of "diagram it out" method a self-described visual learner is most likely to substitute for testing. (rct)
Retrieval practice is a general principle; the optimal specific format (flashcards, written recall, oral quiz) may vary by content type and learner preference without affecting the underlying principle.
Quellen
- Dunlosky et al. (2013), improving students’ learning with effective learning techniques, Psychological Science in the Public Interest
- Roediger & Karpicke (2006), test-enhanced learning, Psychological Science
- Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T. (2013). Improving Students' Learning With Effective Learning Techniques: Promising Directions From Cognitive and Educational Psychology. Psychological Science in the Public Interest, 14(1), 4–58.
- Roediger, H. L., & Karpicke, J. D. (2006). Test-Enhanced Learning: Taking Memory Tests Improves Long-Term Retention. Psychological Science, 17(3), 249–255.
- Karpicke, J. D., & Blunt, J. R. (2011). Retrieval Practice Produces More Learning Than Elaborative Studying With Concept Mapping. Science, 331(6018), 772–775.
Häufiger Fehler
Zu schließen, dass du, weil du visuelles Lernen bevorzugst, nicht von Selbstabfragen profitierst – es gibt keine Evidenz, dass Lerntyp-Präferenz den Testeffekt moderiert.
Übe das mit IX Coach
More practices for Der Lerntypen-Mythos: Was die Forschung tatsächlich sagt
- Lerntyp an Unterricht anzupassen funktioniert nicht
Rogowsky, Calhoun & Tallal (2015) testeten das Anpassen von Lerntyp an Unterrichtsmethode direkt und fanden keinen Nutzen. Lern stattdessen zum Inhalt.
- Nutze mehrere Modalitäten zur Kodierung von Information, nicht nur eine
Lies darüber, zeichne es, sag es laut, und nutze es in einem Beispiel – alles in einer Sitzung.
- Passe das Lernformat dem Inhaltstyp an, nicht dem Selbstbild
Räumlicher Inhalt verdient Diagramme; sequenzieller Inhalt verdient Erzählung – unabhängig von deinen Präferenzen.
- Prüfe deine Lernmethoden am Behaltensergebnis, nicht daran, wie gut sie sich anfühlen
Verfolge, was du eine Woche später tatsächlich behältst, nicht was sich im Moment produktiv anfühlte.
- Aktualisiere deine Überzeugungen über dein eigenes Lernen basierend auf Evidenz
Behandle dein Lern-Selbstbild als zu testende Hypothese, nicht als feststehende Wahrheit.
Verwandte Konzepte
- Make It Stick: Die Wissenschaft des Lernens
Retrieval, spacing, interleaving, and elaboration — the evidence-backed core
- Spaced Repetition, die wirklich haften bleibt
The spacing effect, expanding intervals, and how to run flashcards well
- Growth Mindset: Die ehrliche Version
The fixed-vs-growth idea, the real mechanisms, and where the evidence is weak