Prüfe die tatsächliche Basisrate, bevor du deiner intuitiven Schätzung traust

Wenn sich ein Ereignis häufig oder selten anfühlt, schau nach, wie oft es tatsächlich vorkommt.

Why it works

Die Verfügbarkeitsheuristik ersetzt Häufigkeitsdaten durch Abrufleichtigkeit. Die Korrektur besteht darin, den Ersatzwert mit der tatsächlichen Statistik zu überschreiben. Das funktioniert, weil die Basisrate kontextfrei ist – sie hängt nicht davon ab, was du kürzlich gesehen oder gehört hast – und deshalb genau die kalibrierte Vorabschätzung liefert, die verfügbarkeitsverzerrter Intuition fehlt.

How to do it

1. Bemerke, wenn du eine Häufigkeits- oder Wahrscheinlichkeitsschätzung aus dem Bauch heraus machst.
2. Frage: "Wie hoch ist die tatsächliche Basisrate für diese Art von Ereignis? Wo würde ich diese Zahl finden?"
3. Suche die Statistik aus einer seriösen Quelle nach, bevor du deine Schätzung festlegst.
4. Passe deine intuitive Schätzung in Richtung der Basisrate an – sie muss sich selten ganz bewegen, aber meist ein Stück.

Evidenz

Die ursprüngliche Studie von Tversky & Kahneman (1973) zeigte, dass Abrufleichtigkeit Häufigkeitsschätzungen besser vorhersagte als die tatsächliche Häufigkeit. Die Nutzung von Basisraten ist die Standardempfehlung zur Entzerrung in der Entscheidungsforschung, gestützt durch die breitere Forschung zur Referenzklassen-Prognose. Bar-Hillel (1980) zeigte, dass Menschen Basisraten systematisch zugunsten fallspezifischer Information vernachlässigen – genau das, dem das Nachschlagen der tatsächlichen Statistik entgegenwirken soll. (rct)

Basisratendaten sind nicht immer verfügbar, und die Wahl der richtigen Referenzklasse kann selbst Verzerrung einführen. Die Praxis verbessert die Kalibrierung, erfordert aber eine vertrauenswürdige Quelle.

Quellen

• Tversky & Kahneman (1973), availability: a heuristic for judging frequency and probability, Cognitive Psychology
• Tversky, A., & Kahneman, D. (1973). Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology, 5(2), 207–232.
• Kahneman, D., & Tversky, A. (1973). On the psychology of prediction. Psychological Review, 80(4), 237–251.
• Bar-Hillel, M. (1980). The base-rate fallacy in probability judgments. Acta Psychologica, 44(3), 211–233.

Häufiger Fehler

Basisraten aus Quellen nachzuschlagen, die selbst zu lebhaften oder ungewöhnlichen Ereignissen verzerrt sind (Nachrichtenmedien, soziale Feeds) – das führt die Verfügbarkeitsverzerrung wieder in die "Korrektur" ein.