Verfolge deine Informationsexposition und passe sie an ihre Verzerrungen an

Was du am meisten siehst, ist nicht das, was am häufigsten passiert – prüfe deine Informationsdiät.

Why it works

Die Verfügbarkeitsheuristik zündet am dramatischsten fehl, wenn die Informationsumgebung nicht repräsentativ ist – wenn Quellen wie Nachrichtenmedien ungewöhnliche, dramatische und negative Ereignisse systematisch überrepräsentieren. Weil Verfügbarkeit den mentalen Zugang statt die reale Häufigkeit verfolgt, produziert eine verzerrte Informationsdiät verzerrte Wahrscheinlichkeitsschätzungen. Die systematischen Verzerrungen deiner Informationsdiät zu kennen erlaubt einen Korrekturfaktor.

How to do it

1. Liste die Hauptquellen auf, aus denen du Informationen zu einer Risiko- oder Häufigkeitsfrage bekommst.
2. Frage für jede Quelle: "Was deckt diese Quelle überproportional ab? Was ignoriert sie systematisch?"
3. Wende eine gegenläufige Gewichtung an: Wenn deine Quelle dramatische Negativität übermäßig abdeckt, gewichte dramatische Negativbeispiele in deinen Häufigkeitsschätzungen herunter.
4. Suche für wichtige Wahrscheinlichkeitsschätzungen Quellen, die auf Basisraten optimiert sind (staatliche Statistiken, akademische Datenbanken).

Evidenz

Forschung zur Medien-Framing zeigt durchgängig, dass Nachrichtenberichterstattung stark zu ungewöhnlichen, negativen und dramatischen Ereignissen verzerrt ist, relativ zu ihrer tatsächlichen Häufigkeit – ein direkter Treiber verfügbarkeitsbasierter Wahrscheinlichkeitsverzerrung in der Bevölkerung. Soroka et al. (2019) fanden eine länderübergreifende, physiologisch messbare Negativitätsverzerrung in Reaktionen auf Nachrichten. (observational)

Die Anpassung für Quellenverzerrung erfordert zu wissen, was die Quelle systematisch falsch darstellt, was wiederum externe Referenzdaten erfordert.

Quellen

• Combs & Slovic (1979), newspaper coverage of causes of death, Journalism Quarterly
• Combs, B., & Slovic, P. (1979). Newspaper coverage of causes of death. Journalism Quarterly, 56(4), 837–849.
• Soroka, S., Fournier, P., & Nir, L. (2019). Cross-national evidence of a negativity bias in psychophysiological reactions to news. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(38), 18888–18892.

Häufiger Fehler

Zu glauben, immun gegen mediengetriebene Verfügbarkeitsverzerrung zu sein, weil man "hochwertige" Quellen konsumiert – alle nachrichtenbasierten Quellen sind unabhängig von ihrer Qualität zu ungewöhnlichen Ereignissen verzerrt.