Vernünftig statt rational wählen

Ein Plan, den du durchhalten kannst, schlägt einen optimalen Plan, den du aufgeben wirst.

Why it works

Eine mathematisch optimale Strategie, die du emotional nicht durchhalten kannst, hat einen realen Erwartungswert von null, weil du im schlimmsten Moment aussteigen wirst. „Vernünftige” Entscheidungen — solche, die dich schlafen und auf Kurs bleiben lassen — schlagen „rationale” in der Praxis, weil Durchhaltbarkeit, nicht theoretische Optimalität, es ist, was langfristige Ergebnisse einfängt.

How to do it

1. Wenn zwei Pläne konkurrieren, frage, welchem du nach einem schlechten Jahr noch folgen wirst.
2. Erlaube kleine „suboptimale” Entscheidungen, die dich ruhig und konsistent halten (etwas extra Bargeld, eine abbezahlte Schuld).
3. Behandle dein eigenes Temperament als echte Einschränkung, nicht als zu überwindenden Makel.

Evidenz

Spiegelt Befunde wider, dass Einhaltung und Durchhaltbarkeit langfristige Ergebnisse mehr antreiben als theoretische Optimalität, und dass Verlustaversion Menschen dazu bringt, volatile, aber optimale Pläne aufzugeben. (mechanistic)

Ein begründetes Prinzip, das auf verhaltensökonomischen Befunden aufbaut; „vernünftig” ist bewusst urteilsbasiert, sodass es sich präziser Messung entzieht.

Quellen

• Behavioral economics on loss aversion (Kahneman & Tversky) explaining why people abandon volatile optimal strategies

Häufiger Fehler

Auf einer Tabellenkalkulation für die höchste erwartete Rendite zu optimieren und den Plan dann beim ersten Abschwung aufzugeben, weil er nie emotional durchhaltbar war.